INTERVENCIÓN DE ISIDRO LÓPEZ MURILLO EN EL PLENO DE ENERO DE 2013

Buenas noches:

En primer lugar, me gustaría felicitar al portavoz del PSOE, por el magnífico panegírico en honor al Sr. Mas con el que nos deleitó en el último pleno extraordinario y regaló los oídos de su líder. Fue todo un detalle que haciendo una excepción en los plenos extraordinarios, contratara los servicios de  la televisión local para retransmitir dicho pleno y que todos los vecinos pudieran disfrutar de su relato. Como se suele decir “es de bien nacido ser agradecido” y usted lo demostró con creces.

Pero como comprenderá, mi intervención no se va a limitar a exaltar su prosa y su inquebrantable lealtad a su jefe de filas, sino que va a servir para responder a la pregunta que dejó en el aire, y que haciendo uso de su autoridad, el Sr. Alcalde, no nos dejó contestar en dicho pleno.

En su intervención retó a los ciudadanos de Montserrat a decidir entre, según usted, el magnífico, maravilloso y poco menos que mesiánico Sr. Mas y la mala malísima, y para usted, responsable de todos los males acaecidos a la Humanidad desde que el hombre es hombre,  la Sra. Sanjuán. Para responder a esta pregunta solamente hay que retroceder en el tiempo al 22 de mayo de 2011, dónde los vecinos de Montserrat, haciendo uso de su derecho constitucional de sufragio, o sea papeleta y carnet de identidad en mano, de manera clara y cuantificable cuantas veces desee, respondieron a su duda tras una campaña electoral en la que ya esgrimieron los mismos manidos argumentos. Permítame que le recuerde cuales fueron aquellos resultados: La Sra. Sanjuán obtuvo el respaldo de 1365 vecinos frente a los 1066 que apoyaron al Sr. Mas. ¡299 votos más! Pero si aún le cabía alguna duda, en dicho pleno extraordinario, 7 de los 13 concejales de este ayuntamiento, que somos los legítimos representantes de los vecinos de Montserrat, le dijimos uno a uno que NO confiamos en el Sr. Mas y en su, por ahora, equipo de gobierno PSOE-AIGUA.

Entiendo que ustedes haciendo uso de la legalidad vigente, aunque no de la ética, se aferren al poder que consideran de su propiedad, aunque para ello pongan en peligro la tan necesaria estabilidad de este ayuntamiento, y deban cerrar los ojos y oídos a la voluntad del pueblo. Me imagino que sus argumentos serán de tanto peso como que “la gente no sabe lo que es mejor para ellos”, como ya dijeron cuando el tema de la peatonalización del centro del pueblo, o que votaron engañados, o que el PP compró los votos, o como dijo la vicepresidenta del anterior gobierno de España”que un joven vote al PP es contranatural”, o como también dijo un dirigente socialista de otra comunidad autónoma “los que votan al PP son tontos del culo”. Autojustifíquense como mejor les plazca, pero los resultados electorales son los que son y sepan que van a gobernar en contra de la mayoría del pueblo y que ni si quiera el alcalde es el candidato más votado por los ciudadanos.

En su intervención no escatimó en descalificativos hacia la Sra. Sanjuán y su gestión al frente del ayuntamiento, pero ¿usted se ha detenido a pensar cuál es la opinión que tienen los vecinos de Montserrat del Sr. Mas y de su gestión en la época de Gent d’Esquerres para que en las urnas le den la espalda? Si tan bien lo hizo como alcalde ¿cómo me explica usted que pasara de tener mayoría absoluta a ser la segunda fuerza política en este municipio? Si tan nefasta fue la gestión de la Sra. Sanjuán ¿cómo explica usted que haya vuelto a ser la candidata más votada e incrementando la distancia con el Sr. Mas? Usted se atreve a calificar a la Sra. Sanjuán de becaria, le recuerdo que la “becaria”, como usted la llama, le ha ganado dos elecciones consecutivas al Sr. Mas. Con este dato ¿cómo cree que califican la mayoría de nuestros vecinos al Sr. Mas?

En cuanto la  trayectoria personal, la familia, los  amigos, las aficiones, el currículum profesional y la trayectoria política de los aquí presentes permítame que no entre, porque aquí todos nos conocemos y sabemos de dónde venimos cada uno, excepto usted que los únicos que parece ser que le conocen son sus paisanos de la empresa CAPS a la que desde que ustedes llegaron al poder han concedido una vez tras otra el contrato de las actividades deportivas y de tiempo libre en detrimento de una empresa local que ha demostrado de manera solvente su buen hacer trabajando para este ayuntamiento y el AMPA del colegio, y los de la correduría de seguros con la que el ayuntamiento ha contratado todos los seguros del ayuntamiento sin al parecer solicitar ningún presupuesto más en Montserrat. ¿Esta es su política para fomentar el empleo y la empresa local?

 Creo que no hay peor ciego que el que no quiere ver, ni peor mentiroso que el que se engaña a sí mismo. Cuando derrocha imaginación y descalificativos hacia la candidata del PP, que ha ganado las dos últimas elecciones municipales, le está haciendo un flaco favor a su propio candidato, ya que queda en un pésimo lugar por el hecho de que los vecinos de Montserrat la prefieran a ella  antes que a él.

En su intervención sacó también a relucir un tema que nos preocupa  a muchos vecinos de Montserrat, el tema de Aquagest. En los últimos meses estamos asistiendo a una serie de graves acusaciones por parte de EU hacia el actual equipo de gobierno sobre su actuación hacia dicha empresa. Acusaciones que fueron respondidas por usted con la amenaza de investigar qué intereses ocultos tiene el concejal de EU para tener esa fijación con dicha empresa.

Dichos ataques no tendrían mayor interés y quedarían en simple pirotecnia en el fragor de la batalla interna del ya extinto tripartito,  si no fuera porque hace poco un juez declaró ILEGAL el contrato que con tanta prisa firmó el Sr. Mas a escasas semanas de las elecciones de 2007. Mucho da que pensar que quienes firmaron aquel contrato ILEGAL, PSOE y EU dentro de Gent d’Esquerres, sean quienes ahora  lo utilizan como arma arrojadiza entre ambas formaciones. También crea dudas que quién votó en contra de dicho contrato e instigó la batalla legal posterior, ahora que forma parte del equipo de gobierno no haya abierto la boca, ni si quiera para decir “ya lo dije yo que era ilegal”. Tanto yo, como muchos vecinos que no vivimos ese proceso de ampliación del contrato de Aquagest y que estamos siendo espectadores de este intercambio de acusaciones, nos gustaría que quienes cometieron la ILEGALIDAD nos dieran las explicaciones necesarias sobre su cambio de actitud ante la municipalización del servicio de agua potable y que desembocó en la celeridad con que se firmó dicho acuerdo en un sospechoso “dejarlo todo atado y bien atado por si acaso”, y contestaran a las acusaciones y amenazas que se han vertido en este salón de plenos sobre presiones, intereses personales o pago de favores. Porque cuando las casualidades van vinculadas a un contrato ILEGAL dejan de ser casualidades para convertirse en dudas.

Pero no quiero terminar mi intervención sin autocontestarme a una pregunta que hice aproximadamente hace 4 meses en un pleno a la concejala de Deportes y que en dicho momento no me pudo contestar y al parecer ni en los posteriores plenos ni por escrito lo ha podido hacer aún.

Mi pregunta era cuál era el balance económico de la sala de musculación durante los meses de enero a julio de 2012 en que se puso en funcionamiento un servicio de monitor de musculación. Los datos que he podido obtener por mi cuenta son que la sala de musculación generó al ayuntamiento pérdidas por más de 15.000 euros.

¿Eso es lo que ustedes llaman saber gestionar las paupérrimas arcas municipales?

Isidro López Murillo