viernes, 31 de diciembre de 2010

Y LE LLAMABAN..."EL DEMÓCRATA"


Erase que se era, un probo empleado de una empresa constructora que desarrollaba su labor en ella sin ningún tipo de problema. Pero este probo empleado, súbitamente se dio cuenta de que tenía aspiraciones políticas por lo que decidió medrar presentándose a las elecciones locales de su pueblo con el ansia de ocupar la Alcaldía.
Cuentan las crónicas, que primero hizo guiños a Unión Valenciana, o Unión Valenciana le hizo guiños a él, pero ¡oh Señor!, constató que era de izquierdas de toda la vida y se afilió al partido de los 100 años de honradez (pero ni un segundo más), el glorioso Partido Socialista Obrero Español de Pablo Iglesias y a la sazón de Felipe González.
Formó candidatura progresista y se presentó a las elecciones locales del año 1995, sin éxito, ya que quedó a bastante distancia del Partido Popular, aunque obteniendo acta de concejal, continuando durante esa legislatura trabajando en su empresa constructora.
Sin embargo en 1999 y después de formar una Agrupación Electoral llamada Gent d’Esquerres formada por socialistas, comunistas e independientes llegó al poder, éxito que nuevamente se repetiría en el año 2003.
Durante su gestión como Sheriff omnímodo durante esos ocho años y en lo que respecta a las relaciones con su ex empresa, en la que lógicamente estaba, se supone, en la situación de excedencia, o vaya usted a saber, vale la pena resaltar lo siguiente:
- Su temporalmente ex empresa constructora recibió la adjudicación de la mayor parte de las obras públicas del pueblo que el gobernaba;
- Algunas de esas obras que adjudicó a su ex empresa no eran por la mejor oferta económica;
- Prácticamente todas esas obras fueron objeto de importantes reformados que compensaron las bajas económicas y produjeron posteriormente notables beneficios;
- Existían unas bases de adjudicación en las que solo faltaba poner el nombre de la empresa adjudicataria. ¿Conocen el nombre verdad? Estas bases fueron denunciadas en varias ocasiones por la oposición, pero que si quieres arroz Catalina….,
- Más de un funcionario le comunicó la irregularidad de las bases de contratación, a lo que siempre contestaba: “Usted limítese a informar”, ¿es esto mentira? ¿o no?
Pero llegado el año 2007, midió muy mal sus fuerzas al haber dado por sentado que las elecciones de ese año las iba a ganar de calle. No pensó en la importancia de la marca PP y perdió, perdió las elecciones, por muy poco, pero se fue al garete, él y su heterogéneo y fantasmagórico grupo. El PP no solo enjugó la diferencia anterior sino que superó a Gent d’Esquerres.
Se hizo famosa su frase “¿pero de donde han sacado estos… esos 200 votos?” Le podemos contestar: señor ex Sheriff, de sus desaciertos y de su soberbia triunfalista que lo perdió.
Una vez perdidas las elecciones, y después de recibir sentencia en contra por parte de la Audiencia Provincial de Valencia (ya que había sido denunciado por el ínclito Joan García Perales (a) “el ex súper concejal”) dimitió como Concejal Portavoz del ectoplasma Gent d’Esquerres. Hay que constatar que posteriormente fue absuelto de la citada Peralada por el Tribunal Supremo.
¿Y qué pasó después? Volvió a una de las empresas del grupo de su ex empresa matriz, pero ya con cargo directivo. ¡Se lo merecía! Habían sido muchos los servicios prestados durante ocho años.
La conclusión de este escrito se resume en lo siguiente: ¿es ético o moral o decente o justo u honrado u honesto favorecer durante 8 años a una empresa en la que se trabajaba y volver a ella cuando no solo se pierden unas elecciones sino cuando se dimite de su cargo político? ¿No debía haber existido un periodo de “abstinencia” aunque solo hubiera sido para guardar las apariencias?
Últimamente la Fiscalía Provincial de Valencia archivó una denuncia que por presunto trato de favor a la empresa en la que trabaja le interpuso el Equipo de Gobierno municipal. El archivo era de esperar por razones obvias que no vale la pena mencionar. Pero el no haberse continuado las investigaciones no quiere decir que lo que este Sheriff hizo no fuera algo indigno. De todas formas el Sr. Fiscal deja abierta la posibilidad de ir por cauces judiciales sobre este particular.
Ya para finalizar, díganos, ¿Cuál es su formación académica? ¿Qué titulación tiene? ¿Dónde cursó sus Masters? Suponemos que como no es ni tonto ni panoli sabrá perfectamente porque le hacemos estas preguntas, ¡ah! Y no presuma de lo que no es, no intente en erigirse en paladín de la democracia ya que su conducta no es precisamente un dechado de ella y como censor ¡qué casualidad, censor! es usted un verdadero maestro.
Pues eso.

miércoles, 29 de diciembre de 2010

sábado, 25 de diciembre de 2010

DOS HOMBRES Y UN DESTINO - DOS PERSONAJES EN BUSCA DE AUTOR

Este es un tema que últimamente ha saltado a la palestra pública local y que la verdad no deja de tener cierto “con qué”.

Estos dos personajes, bien por simpatía o bien por las sinergias socialistas existentes entre ellos, han conseguido unificar actuaciones y criterios, hasta el extremo de presentar una serie de similitudes que vamos a tratar de exponer en este escrito.

La similitud física todavía no se aprecia de una forma contundente, pero al tiempo, todo se andará y seguro que se producirán en uno u otro las correspondientes mutaciones que lleven a la postre a la existencia física de uno solo de los personajes, como por ejemplo se ha producido con la absorción por Zparo de la apariencia física de Mr. Beam.

Pero vamos al grano, vamos a ver cuáles son las similitudes entre Zparo y JMM:

1. Ambos creen en su carácter mesiánico. Son enviados por un Ser Superior (que no es Florentino) para velar por los destinos de España uno y de Montserrat otro. Es por ello que siempre creen hablar “ex cátedra”. Vamos, poseen las características intrínsecas a los Caudillos.
2. El gasto desmedido ha sido su santo y seña dilapidando todo aquello que llegaba a sus manos.
3. Ninguno de los dos supieron ser previsores en la época de la gallina de los huevos de oro.
4. Ambos emplearon siempre la mentira como distintivo de su mandato y JMM especialmente desde que los votos lo llevaron a la oposición y después al ostracismo.
5. Zparo dejará una herencia maldita a quien le suceda en el poder y JMM dejó a Laura Sanjuán una deuda superior a 3,5 millones de euros. De aquellos polvos vinieron estos lodos.
6. La falta de democracia es el buque insignia de los dos “mandatarios”. Para ello tienen como espejos en los que mirarse a Hugo Chávez y Fidel Castro, ¡sus amigos!
7. El menosprecio a todas aquellas personas que están a su alrededor es común en ambos.
8. Creían que su continuidad en el poder se podía solucionar a base de subvencionar a organizaciones afines al pensamiento único.
9. Los dos, Zparo y JMM dan la sensación de que en los tiempos actuales han perdido la percepción de la realidad, sobre en todo en opinión de muchos de sus “adeptos”.
10. Zparo y JMM todavía creen en el milagro del Ser Superior (no confundir con Florentino) que les haga ganar las próximas elecciones.

Como pueden ustedes observar queridos lectores Zparo y JMM son dos personajes que están en el mundo para ser refundidos en uno solo, son “Dos hombres y un solo destino” son, como escribió Pirandello “Dos personajes en busca de autor”, claro está, dos de los seis del autor.

martes, 21 de diciembre de 2010

FELICES FIESTAS Y AÑO 2011


El Partido Popular de Montserrat desea a todos sus afiliados y simpatizantes y también a quienes no lo son una Feliz Navidad y que el próximo año 2011, si la crisis lo permite, os llene de felicidad a todos.

BON NADAL

lunes, 20 de diciembre de 2010

EL PARTIDO POPULAR TRABAJA EN SU PROGRAMA ELECTORAL

El Partido Popular de Montserrat tiene muy avanzado ya el Programa Electoral para las elecciones municipales del 22 de mayo de 2011.
Se va a tratar de un programa tremendamente realista. Será un programa que no prometerá nada que no se pueda cumplir. No se va a hipotecar la palabra de nadie por falsas promesas con fines electorales. Eso está reservado para otros.
No obstante, el Partido Popular de Montserrat comenzará inmediatamente a reunirse con las distintas organizaciones del pueblo así como con todas las urbanizaciones y colonias, para oír de ellos directamente sus necesidades y sugerencias, que serán atendidas en el programa si existe la posibilidad del posterior cumplimiento.
El Partido Popular no quiere incurrir en el error de prometer aquello que no es capaz de cumplir. Todos sabemos cuál es la situación económica a la que se ha llegado como consecuencia de la crisis actual y de la imprevisión de gobiernos anteriores. Ha desaparecido la principal fuente de ingresos del Ayuntamiento, es decir, la actividad constructora. Sin estos ingresos difícilmente se pueden realizar brillantes gestiones, a pesar de lo cual y con lo disponible durante la legislatura 2007-2011 se han conseguido para Montserrat un elevado número de realizaciones dignas de todo elogio. ¡NUNCA SE HIZO TANTO CON TAN POCO!

domingo, 19 de diciembre de 2010

PABLO IGLESIAS, ¡VAYA PERSONAJE!

1910

Pablo Iglesias reconoce su implicación en la Semana Trágica, defiende la figura de Francisco Ferrer, reconoce que la legalidad le interesa sólo mientras le beneficie, y amenaza con atentar contra el Presidente Maura.

“El PSOE viene a buscar aquí (al Parlamento), a este cuerpo de carácter eminentemente burgués, lo que de utilidad pueda hallar, pero la totalidad de su ideal no está aquí. La totalidad ha de ser obtenida de otro modo. Mi partido está en la legalidad mientras ésta le permita adquirir lo que necesita; fuera cuando ella no le permita alcanzar sus aspiraciones”

A continuación califica a Ferrer de “hombre de ideas”, reconoce la implicación de su partido en los desmanes del año anterior, y justifica la quema de conventos por el carácter antisocial de los religiosos, la campaña antimaurista de la izquierda europea (contra la que él mismo protestó) y asegura que la población de Barcelona estuvo de acuerdo con los desmanes.

Amenaza de muerte al Pres. Maura si se vuelve a presentar: “Debemos, viendo la inclinación de este régimen por S.S, comprometernos para derribar ese régimen. Tal ha sido la indignación por la política del Gobierno del Sr. Maura en los elementos proletarios que nosotros hemos llegado al extremo de considerar que antes de S.S. suba al Poder debemos ir hasta el atentado personal” (pag 439-443 Diario de Sesiones 7-7-1910).

El Presidente del Congreso le invita varias veces a retirar sus palabras, pero Iglesias se niega y se reafirma en ellas. 15 días después, Manuel Posa, de 18 años, disparó 3 tiros contra Maura, que salió gravemente herido.

Muchas calles de España llevan aún el nombre de Pablo Iglesias.

sábado, 18 de diciembre de 2010

DENUNCIA ARCHIVADA, MAS SE VA DE ROSITAS...POR EL MOMENTO

La denuncia que el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Montserrat presentó ante la Fiscalía Provincial de Valencia para que investigara las actuaciones irregulares de José María Mas con respecto a un presunto trato de favor hacia la empresa en la que trabajaba y ahora nuevamente trabaja Pavifort, S.L., ha sido archivada.

La verdad es que no teníamos mucha confianza en que la denuncia prosperara, se trataba de investigar a una persona del PSPV.

De todas formas, hemos de decir que no hay mal que por bien no venga. Nos alegramos mucho de que el Sr. Fiscal no haya apreciado indicios penales en las actuaciones de JMM porque esto significa que los diferentes equipos de gobierno que en lo sucesivo estén en el Ayuntamiento tendrán las manos libres para realizar ese tipo de actuaciones a las que el Sr. Mas nos tenía acostumbrados.

A pesar de lo anteriormente escrito, no se alarme nadie. El equipo de gobierno del PP no caerá en la tentación de actuar con oscurantismo como antes hizo Gent d’Esquerres, eso queda reservado para la izquierda en el caso más que improbable de que en Montserrat recuperara el poder perdido en 2007.

Para terminar le diremos al Sr. Mas que lo mejor es decir siempre la verdad, a no ser que sea un estupendo mentiroso.

miércoles, 8 de diciembre de 2010

¡LA MINISTRA NOMBRA A QUIÉN LE SALE DE LOS COJONES!


Como todos saben que en la última crisis del Gobierno de Zparo fue nombrada Ministra de Sanidad y varias cosas más la Sra. Leire Pajín.

Poco tiempo después y después de una comida en la que estaban todos los Consejeros Autonómicos de sanidad, al final de la misma hubo una rueda de prensa. Un periodista preguntó a la Ministra las razones del nombramiento de Nuria Espí. La Ministra se notó tensa pero no contestó. Más adelante se le repitió la pregunta a lo que contestó: ¡LA MINISTRA NOMBRA A QUIÉN LE SALE DE LOS COJONES, FALTARÍA MÁS!

Hay que reconocer que la Ministra tiene buena escuela y que de raza le viene al galgo. Papá Pajín y Mamá Pajín hicieron en el Ayuntamiento de Benidorm LO QUE LES HA SALIÓ DE LOS COJONES. Ya verán ustedes como en mayo se vuelve a presentar Mamá Jim en las listas del PSPV después de haber jurado en arameo su hija que esto no sucedería.

Cultura, mucha cultura en nuestros ministros que no nos merecemos.

¿Se figuran ustedes que esta expresión hubiera salido de una Ministra del PP? ¡la mundial!

viernes, 3 de diciembre de 2010

ADIOS PSOE, ADIOS...


Reproducimos hoy el comunicado emitido por el socialista Ángel Gimeno Marín, autoproclamado "candidato" por la FSM para competir con Tomás Gómez y Trinidad Jiménez por la candidatura a las autonómicas madrileñas, pero que no logró los avales necesarios, el cual ha decidido abandonar el PSOE después de más de 30 años de militancia. Gimeno era miembro del Comité Regional del PSOE por la Agrupación Fuencarral (Madrid), profesor, ingeniero, economista, empresario, miembro de Greenpeace y ex consejero de Economía y Hacienda de la Diputación General de Aragón.

¿Fue un deseo utópico intentar cambiar el Partido Socialista de Madrid de los Zerolo, Segovia, Tomás Gómez, Barranco, Trinidad Rollán, Lissavetsky, etc., al igual que el PSOE de Zapatero, Alonso, Pajín, Valenciano, Aído y tantos otros, pero mereció la pena.

Hoy lo tengo muy claro. Hay que ayudar a cualquiera que pueda sacar a Zapatero de la Moncloa, llámense PP, UPyD o IU.
Hoy me voy con la conciencia tranquila, tras haber intentado aportar catarsis a un Partido en el que la mediocridad se ha instalado tanto en su cúpula como en toda la organización y en el que nadie denuncia que Zapatero se ha cargado el trabajo de los españoles a lo largo de cuarenta años.

El Sistema Político Español no puede sostenerse al haber entrado en quiebra todas y cada una de sus instituciones.

Nos hemos cargado el modelo productivo y el Estado de las Autonomías, la educación tiene perfiles tercermundistas, el Estado del Bienestar corre serio peligro y la partitocracia se ha convertido en el peor enemigo de los españoles.

El pésimo nivel de nuestros políticos con corrupción por todas partes, sumado al absentismo de la sociedad civil y la pérdida de lo todo tipo de valores pintan un horizonte negro como en ningún país europeo.

Hay que empezar un nuevo ciclo de nuestra vida política y económica antes de que sea demasiado tarde.

Habría que someter a Zapatero a un proceso de impeachment (Es una figura del Derecho anglosajón, específicamente en EEUU y Reino Unido, mediante el cual se puede procesar a un alto cargo público), con mayores motivos que los aducidos en EEUU contra Nixon.

Si Zapatero está enfermo, o presenta graves síntomas de estar enfermo, no puede continuar al frente del Gobierno, porque ha debilitado la unidad nacional, hace el ridículo con su política exterior y cada vez que habla es mayor el desprestigio de España.

No podemos permitir que un sentimiento de impotencia ante una pésima forma de gobernar hipoteque nuestro futuro y el de nuestros hijos.

Hay que cambiar todo de nuevo, especialmente nuestra forma de participar en la vida política.

Hace falta crear la masa crítica política suficiente para reformar y regenerar nuestras instituciones cambiando nuestra forma de vivir, de trabajar y defender nuestros legítimos intereses.
Hace falta salir a todas las calles en manifestaciones pacíficas a lo Gandhi, con un fin claro: acabar con métodos democráticos con el Sistema Político que nos dimos en la Transición y empezar de nuevo a Regenerar España.

El PSOE debe entrar en el cementerio de los Partidos Políticos cuanto antes.

Todas las ideas que un día pudo tener el PSOE han muerto tras el terremoto de la mundialización. Como lo único que entienden sus cargos, es vivir de la política sin querer ver la destrucción de España como nación y el inicio de otro largo periodo de decadencia, hay que reducir su presencia en la vida política aprovechando todos los procesos electorales

El proceso de elección de los peores a los más altos cargos del Partido y el Gobierno, dirigen inevitablemente al PSOE con Zapatero al frente, al cementerio de los Partidos Políticos saturado de tumbas dónde duermen el sueño eterno organizaciones políticas que en los dos últimos siglos ilusionaron a pueblos enteros y hoy no los recuerda nadie.

¿Qué queda del comunismo, del anarquismo, de los partidos radicales? ¿Qué quedará del PSOE tras la dirección de Zapatero? Nada de nada. Ni tan siquiera el recuerdo.

Falsedades, engaños y políticas obsoletas

Por sus engaños y falsedades, por la renuncia a defender los intereses de sus votantes, por su travestismo, por desconocer y no intentar comprender la realidad, el socialismo español camina a su desaparición en el momento en el que el capitalismo ofrece su peor cara.

En la peor crisis económica de los últimos cien años, en vez de afrontarla y combatirla con planteamientos críticos, se ha dedicado a desarrollar un programa económico impuesto por los mercados financieros, que ha complementado con un programa social y de cambio de nuestras costumbres calcado del Libro Blanco del Gran Oriente Francés.

Esta desconexión con la realidad, unida a una navegación sin brújula, sin nadie preparado al frente del Partido y el Gobierno, conduce al PSOE sin remisión al cementerio de los partidos políticos que terminaron sin ideario, sin doctrina, sin orientación política alguna, pero sobre todo sin ninguna identidad.

Lo peor es que se está incubando un volcán de ira y violencia en la sociedad española al igual que sucedió hace noventa años.

No podemos permitirlo

La socialdemocracia europea y el PSOE están condenados a desaparecer

En 2002 había en Europa quince gobiernos socialdemócratas. Tras las próximas elecciones generales en Portugal, Grecia y España, no quedará ninguno.

Han sido incapaces de responder a la crisis económica y lo que es peor, se han hundido en el descrédito popular al aplicar los programas de austeridad decididos por los mercados financieros y la Unión Europea.

La conversión de Zapatero al socialiberalismo, impulsando las privatizaciones, reduciendo los presupuestos a costa del bienestar de los ciudadanos, destinando recursos a la salvación de Bancos quebrados, reduciendo salarios a los funcionarios, congelando las pensiones, preparando el aumento de la edad de jubilación y sobre todo aumentando las desigualdades y la precariedad de los ciudadanos, conducen al PSOE y a España a un callejón sin salida.

No es de recibo que el PSOE no sepa dirigirse a millones de ciudadanos en paro víctimas de la mundialización.

Es incomprensible que no busque soluciones a las multitudes de obreros desechados por las brutalidades del mundo postindustrial, que no se preocupe por los excluidos, milieuristas y jubilados en plena edad activa.

Es inadmisible que no hable tan siquiera de ese 43% de jóvenes menores de
25 años que no encuentran trabajo, ni de las ayer clases medias, hoy amenazadas por la miseria.

La socialdemocracia es culpable de que sus electores le den la espalda

Hasta mediados de los 80 cada vez que el capitalismo avanzaba, los socialistas apoyados por partidos de izquierda y sindicatos, daban respuestas originales mejorando la enseñanza, la sanidad, derecho a un empleo, Seguridad social, Estado social, Estado de bienestar...

Hoy día ya no queda lo más mínimo de aquella imaginación. La utopía social ha desaparecido de sus pensamientos.

En la mente de los dirigentes socialistas, al igual que en la de sus electores, el consumismo impera, así como el deseo de enriquecerse lo antes posible. No sólo no van a contracorriente sino que incluso lo defienden mediante la publicidad y los medios de comunicación manipulándolos a su antojo.

Si hay algo que preocupa a los dirigentes socialistas, es como conservar su puesto y vivir a costa del Partido o los Presupuestos.

Ha sido tal su dejadez que han permitido que hoy esté en peligro el Estado del Bienestar y que la sociedad empiece a sentir pánico cuando piensa en su futuro.

Para los europeos en general y para los españoles en particular la socialdemocracia está al final de su ciclo político.

No han entendido nada de lo que estaba pasando, mal podían aportar soluciones a los graves problemas de los ciudadanos.

España tiene problemas superiores a muchos países europeos, que no puede esperar le resuelvan desde fuera.

España necesita un proceso de regeneración total, una nueva Constitución, un nuevo modelo productivo y un nuevo Estado del Bienestar.

El proceso a poner en marcha es más importante si cabe que el que acometió en 1978, tras dotarnos de una nueva democracia.

La mediocridad de los dirigentes actuales del PSOE, con honrosas excepciones, les inhabilita para dirigir este proceso de transformaciones globales que hoy necesita España.

Continuar en el PSOE actual, es lastrar cualquier posibilidad de colaborar en la transformación de España.

Por eso me marcho sin acritud, pero con la conciencia tranquila, dejando a muchos amigos que desgraciadamente me comprenden, pero no están por librar esta dura y próxima batalla. Lo siento por ellos?.

Saludos Socialistas


Ángel Gimeno Marín
Miembro del Comité Regional del Partido Socialista de Madrid, PSM-PSOE Profesor, Economista, Matemático, Ingeniero Industrial, Empresario Máster y PADE en Economía y Alta Dirección Ex Consejero de Economía y Hacienda de la Diputación General de Aragón

lunes, 29 de noviembre de 2010

SIN PUDOR


Cada vez que doy un paseo veo más tiendas cerradas. Algunas, las de toda la vida, habían sobrevivido a guerras y conmociones diversas. Eran parte del paisaje. De pronto, el escaparate vacío, el rótulo desaparecido de la fachada, me dejan aturdido, como ocurre con las muertes súbitas o las desgracias inesperadas. Es una sensación de pérdida irreparable, aunque sólo haya echado vistazos al escaparate, sin entrar nunca. Otras de esas tiendas son negocios recientes: comercios abiertos hace un par de años, e incluso pocos meses; primero, los trabajos que precedían a la apertura, y después la inauguración, todo flamante, dueños y dependientes a la expectativa, esperanzados. Ahora paso por delante y advierto que los cristales están cubiertos y la puerta cerrada. Y me estremezco contagiado de la desilusión, la derrota que trasmite ese triste cristal pegado al cristal con las palabras se alquila o se traspasa.

En lo que va de año, la relación es como de una lista de bajas después de un combate sangriento. Entre las que conozco hay una parafarmacia, dos tiendas de complementos, una de música clásica, una estupenda tienda de vinos, una ferretería, una tienda de historietas, tres de regalos, dos de muebles, cuatro anticuarios, una librería, dos buenas panaderías, una galería de arte, una sombrerería, una mercería e innumerables tiendas de ropa,y también una juguetería grande y bien surtida (esa fué un golpe duro, por lo que representa). Me gustaba entrar en ella, recobrando la vieja sensación que, quienes fuimos niños (cuando no había televisión, ni videoconsola, ni nos habíamos vuelto todos -críos incluidos- completamente cibergilipollas) conservamos del tiempo en que una juguetería con sus muñecas, trenes, soldados, escopetas, cocinitas, caballos de cartón, disfraces de torero y juegos reunidos Geyper, era el lugar más fascinante del mundo.

Ahora hablamos de crisis cada día. Hasta los putos políticos y las putas políticas, que no es lo mismo que políticas putas, (ahórrenme las putas cartas) lo hacen con la misma impavidez con que antes afirmaban lo contrario. En todo caso, una cosa es manejar estadísticas; y otra, pisar la calle y haber conocido esas tiendas una por una, recordando los rostros de propietarios y dependientes, su desasosiego en los últimos tiempos, la esperanza, menor cada día, de que alguien se parase ante el escaparate, se animara y entrase a comprar, sabiendo que de ese acto dependían el bienestar, el futuro, la familia. Haber presenciado tanta angustia diariaEl ausencia de clientes, el miedo a que tal o cual crédito no llegara, o a no tener con qué pagarlo. El saberse condenados y sin esperanza mientras, en las tiendas desiertas que con tanta ilusión abrieron, languidecían su trabajo y sus ahorros. Morían tantos sueños...

Eso es lo peor, a mi juicio... Lo imperdonable. Todas esas ilusiones deshechas, trituradas por políticos golfos y sindicalistas sobornados que todavía hablan de clase empresarial como si todos los empresarios españoles tuvieran yate en Cerdeña y cuenta en las islas Caimán. Ignorando las ilusiones deshechas tanta gente con ideas y fuerza, que arriesgó, peleó para salir adelante, y se vio arrastrada sin remedio por la tragedia económica de los últimos tiempos y también por la irresponsabilidad criminal de quienes tuvieron la obligación de prevenirlo y no quisieron, y ahora tienen el deber de solucionarlo, pero ni pueden ni saben. De esa gentuza encantada consigo misma que no sólo carece de eficacia y voluntad, sino que sigue impasible como don Tancredo, procurando ni parpadear ante los cuernos del toro que corretea llevándose a todo cristo por delante. Un Gobierno cínico, demagogo, embustero hasta el disparate. Sentenciándonos, entre unos y otros, a ser un país sin tejido industrial ni empresarial, sin clase media, condenado al dinero negro, al subsidio laboral con trabajo paralelo encubierto y a la economía clandestina. Con mucho Berlusconi en el horizonte. Un rebaño analfabeto, sumiso, de albañiles, putas y camareros, donde los únicos que de verdad van a estar a gusto, sinvergüenzas aparte, serán los jubilados guiris, los mafiosos nacionales e importados, y los hooligans de viaje y tres noches de hotel, borrachera y vómito incluidos, por veinticinco euros. Para entonces, los responsables del desastre se habrán retirado confortablemente al cobijo de sus partidos, de sus varios sueldos oficiales, de sus pingües jubilaciones por los servicios prestados a sí mismos. A dar conferencias a Nueva York sobre cómo nos reventaron a todos, dejando el paisaje lleno de tiendas cerradas y de vidas con el rótulo se traspasa. Así que malditos sean su sangre y todos sus muertos. En otros tiempos, al menos tenías la esperanza de verlos colgados de una farola.

Arturo Pérez Reverte

P.D. Anónimo . Y de todo ello tienen gran culpa de lo que ocurre los estómagos agradecidos a la Zeja: titiriteros del mundo del espectáculo del "No a la guerra" y el "Nunca máis", los subvencionados mediante subsidios miserables y asquerosos 400 € por un voto y los millonarios sindicatos y sindicalistillos de izquierda. Pero sobre todo: la culpa de lo que ocurre es de los votantes aborregados de la izquierda nazional-socialista..., de todos aquellos que votan Bloke, PNV, ERC, IU, CC, PAR, P$O€. Unos por ignorantes, componentes de la masa borreguera de la Zeja (*) y por no querer indagar la verdad de nuestra historia y de la historia de la izquierda en España... Y otros, a los que todavía no les han tocado su bolsillo y lo que les ocurra a los demás les importa poco o nada.

viernes, 19 de noviembre de 2010

¿PORQUÉ FRACASA EL SOCIALISMO?


Un reconocido profesor de economía de la Universidad norteamericana Texas Tech alegó que él nunca había suspendido a uno de sus estudiantes pero que, en una ocasión, tuvo que suspender la clase entera.

Cuenta que esa clase le insistió que el socialismo sí funcionaba, que en éste sistema no existían ni pobres ni ricos, sino una total igualdad.

El profesor les propuso a sus alumnos hacer un experimento en clase sobre el socialismo: Todas las notas iban a ser promediadas y a todos los estudiantes se les asignaría la misma nota de forma que nadie sería suspendido y nadie sacaría una A (excelente).

Después del primer examen, las notas fueron promediadas y todos los estudiantes sacaron B. Los estudiantes que se habían preparado muy bien estaban molestos y los estudiantes que estudiaron poco estaban contentos.

Pero, cuando presentaron el segundo examen, los estudiantes que estudiaron poco estudiaron aún menos, y los estudiantes que habían estudiado duro decidieron no trabajar tan duro ya que no iban a lograr obtener una A; y, así, también estudiaron menos. ¡El promedio del segundo examen fue D! Nadie estuvo contento.

Pero cuando se llevó a cabo el tercer examen, toda la clase sacó F: ¡suspensos a todos!

Las notas nunca mejoraron. Los estudiantes empezaron a pelear entre si, culpándose los unos a los otros por las malas notas hasta llegar a insultos y resentimientos, ya que ninguno estaba dispuesto a estudiar para que se beneficiara otro que no lo hacía.

Para el asombro de toda la clase, ¡Todos perdieron el año! Y el profesor les preguntó si ahora entendían la razón del gran fracaso del socialismo.
Es sencillo; simplemente se debe a que el ser humano está dispuesto a sacrificarse trabajando duro cuando la recompensa es atractiva y justifica el esfuerzo; pero cuando el gobierno quita ese incentivo, nadie va a hacer el sacrificio necesario para lograr la excelencia.

Finalmente, el fracaso será general.

Nota: Winston Churchill, premio Nobel en 1953 dijo:
"El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo de los ignorantes, la predica de la envidia, su misión es distribuir la miseria de forma igualitaria para el pueblo. "

Para terminar una cita de la ex-primer Ministra Británica Margaret Thatcher:
"El socialismo fracasa cuando se les acaba el dinero.... de los demás"

sábado, 13 de noviembre de 2010

LA OPOSICIÓN INTENTA VENDER LA BURRA COJA




Por enésima vez la oposición política de Montserrat vuelve a insistir en la prensa, sobre el tema de las finanzas del Ayuntamiento.
Valga como premisa la siguiente aclaración: el PSPV no es oposición actualmente en el Ayuntamiento, porque de momento ni está ni se le espera, ¿de acuerdo Sr. Mas?, pues ale, a sus labores y a no meterse donde no lo llaman. Usted se ha autoproclamado candidato en las elecciones del 22 de mayo, pero con menos posibilidades de ser Alcalde que un parado de Zapatero de encontrar trabajo. ¡Que no, que el PSPV no es oposición!
El sábado día 13 de noviembre, Gent d’Esquerres y Aigua (o lo que queda de él) se han permitido, de una forma panfletaria criticar la situación económica del Ayuntamiento, que como todo el mundo sabe y el Equipo de Gobierno no oculta, no es buena, más bien mala, pero de ahí a lo que la oposición postula, hay un abismo.
Anteriormente, a la oposición se le ha replicado e informado por activa y por pasiva de cuáles son las causas de la situación actual, pero como parece que no tienen suficientes entendederas para comprenderlo, pues lo volveremos a explicar una vez más, para ver si somos capaces de una vez de introducirlo en sus caletres.
Primero nos dirigimos a Gent d’Esquerres. Señores, ustedes han gobernado el Ayuntamiento de Montserrat durante el periodo 1999-2007, es decir, en lo que a economía se refirió, la época dorada, el reinado del rey Midas, el gran periodo de vacas gordas, en fin una etapa que difícilmente volverá a repetirse en nuestra próxima historia. Fue un ciclo tan bueno que “”hasta las empresas constructoras se permitían el lujo de regalar cosas al Ayuntamiento””. ¡Hummmmm….!
Ustedes, señores de GE, con unos ingresos procedentes del urbanismo de gran cuantía se dedicaron, sin ningún tipo de escrúpulos ni previsión a aumentar el funcionariado de tal forma que inflaron los gastos de personal hasta unos límites sin sentido. Naturalmente, una vez pasada la época florida, los funcionarios permanecen, aunque sea muy dudosa su necesidad, pero eso si, todos los meses hay que pagarles haciendo muy alta la nómina municipal. Si además desde el ejercicio de 2008 no solo han desaparecido los ingresos relacionados con la construcción sino que encima hay que devolver licencias no ejecutadas, la cosa se complica porque los servicios previamente establecidos hay que seguir dándolos sin contar con medios económicos. Los vecinos no tienen porque padecer las imprevisiones de Gent d’Esquerres. Hay que tener en cuenta que en vacas gordas los ingresos por este concepto llegaron a ser muy próximos a los 3 millones de euros.
Ustedes señores de GE, a pesar de los cuantiosos ingresos derivados de la actividad constructora, no solo no se dedicaron a amortizar los créditos y préstamos que existían sino que aun pidieron más créditos y préstamos.
De ustedes, señores de GE, el Equipo de Gobierno actual, además de lo anteriormente expuesto, heredó deudas con la Diputación, deudas con la Sociedad General de Autores de España, deudas con Hacienda como consecuencia de tener unos dirigentes muy listos, sentencias judiciales obligando al Ayuntamiento a realizar determinados desembolsos que no se hubieran realizado si su gestión hubiera sido un mínimo coherente.
En fin señores de GE, su gestión económica durante el periodo 1999-2007 fue un verdadero fiasco cuyas consecuencias está pagando en estos momentos el Ayuntamiento.
Mención especial merece el Concejal expulsado del Equipo de Gobierno señor Joan García Perales. Antes de continuar, queremos concretar porque fue expulsado este Concejal del Gobierno Local. Llegó un momento en que su “acongojamiento” por la denuncia que tenía interpuesta por GE en la Fiscalía fue tal que presentó un escrito en el que renunciaba a la firma pero quería seguir siendo el Concejal competente en temas urbanísticos. Naturalmente, se le contestó que “o todo o nada” y fue nada. A partir de aquí, todo lo que antes era bueno, bonito y barato comenzó a ser malo, feo y caro.
El señor García Perales, durante su etapa como Concejal Delegado impuso su criterio, de una forma similar al chantaje (peaje a pagar cuando no se gobierna en mayoría), por ejemplo en la construcción de esa especie de casetitas que están a la entrada de las urbanizaciones que no cumplen ninguna función clara y tuvieron un coste elevado. Impuso su criterio en la construcción de la actual web del Ayuntamiento, web que es un bodrio funcional, pero que costó 10.000 € del ala por la gracieta del señor García Perales, entonces “Regidor de noves tecnologies” entre otras muchas cosas más.
Ahora este señor se queja de que una de las causas del endeudamiento del Ayuntamiento son los altos sueldos de los componentes de la Comisión de Gobierno. Señor García Perales, ¿Cuándo usted formaba parte de la Comisión de Gobierno, los emolumentos eran los mismos, eran entonces bajos, ¿no? ¡Señor García Perales, pero que hipócrita es usted! Además, en la Comisión de Gobierno solo cobran 3 personas, no seis.
Habla usted del sueldo de la señora Alcaldesa, el cual comenzó siendo idéntico al del Sr. Mas i García, que no se ha aumentado (ni el de los Concejales tampoco) ni un solo céntimo durante la legislatura, sino que con arreglo al Decreto Gubernamental ha sido rebajado. Las cifras que maneja y ha suministrado a la prensa sobre este sueldo son tan falsas como usted.
Sr. García Perales, usted puede constatar cual es su ascendencia y popularidad cuando va a alguna reunión, ¿se da cuen…? Pues eso. Algo quiere decir tal circunstancia.
Y para finalizar decirle que está muy feo, porque es faltar a la verdad, ir presumiendo de que “esto se ha hecho gracias a mi”. Preocúpese de mantener eso que se denomina Partit Aigua, o lo que queda de él y no se meta en berenjenales de los que siempre va a salir escaldado. La opinión pública es muchas veces cruel y con usted no tiene que ser una excepción y esta vez con total justicia y razón, y no olvide señor García Perales “que amor de puta y vino de frasco, a la noche gustosos y a la mañana dan asco.”
En cuanto a las obras que se han realizado tanto con el Plan E o el Plan Confianza son o han sido las que al saber y entender del Equipo de Gobierno eran necesarias o más convenientes para el bien común, otra cosa es que la oposición piense lo contrario, que es lo suyo. Pero ese no es un tema importante.

martes, 9 de noviembre de 2010

POR FIN SE DESPEJAN LAS INCÓGNITAS


Después de 20 años ha venido el ex Presidente Felipe González a confirmar el resultado de una ecuación hace ya mucho tiempo resuelta. La ecuación que daba el resultado de quien era el Mister X de los GAL es la siguiente:
f(x)=a_0+∑_(n=1)^∞▒(a_n cos⁡〖nπx/L〗+b_n sin⁡〖nπx/L〗 ) = Felipe González
Ahora se nos plantea una nueva ecuación en la que es necesario averiguar el resultado de y. Es la siguiente:
f(y)=a_1+∑_(n=2)^∞▒(a_n cos⁡〖mπx/L'〗+b_(n+1) sin⁡〖mπx/L'〗 ) = está en el gobierno actual

A partir de aquí que cada cual piense lo que crea conveniente, pero parece ser que queda muy poco para despejar el valor de la función de y.

domingo, 31 de octubre de 2010

Y LE LLAMABAN...RUB-AL-KAABA


La última remodelación del gobierno realizada por Rodríguez, bajo mi punto de vista tiene dos finalidades principales:
1ª Eliminar de la Secretaría de Organización de la PZOE a Leire Pajín, que estaba adquiriendo demasiado poder sin tener ni formación ni conocimiento político para ello y estaba causando más perjuicios que beneficios al partido. Veremos cuánto se mantiene como Ministra de Sanidad. Viviremos jornadas gloriosas con ella. De momento ya nos ha dejado la perla de la “trama de los pajines en Benidorm”.
2ª La desprestigiada figura de Rodríguez pedía a gritos una cortina de humo que le difuminara y protegiera y no ha tenido otra ocurrencia que pedirle al siniestro Rub-Al-Kaaba (también conocido por “Freddy el Químico”) que le echara una mano, no sabemos si al final al cuello.
Ru-Al-Kaaba ingresó en la PZOE en 1974. Con la llegada al Gobierno de la PZOE en 1982, Rub-Al-Kaaba asumió distintos cargos relacionados con la universidad y la educación. De hecho, en 1988 fue nombrado Secretario de Estado de Educación, y entre 1992 y 1993 fue nombrado ministro de Educación y Ciencia. Aquí es donde Rub-Al-Kaaba realiza una de sus grandes fechorías contra España, aquí es cuando sienta las bases para la producción de analfabetos funcionales que tenemos en la actualidad. A la PZOE y a Rub-Al-Kaaba como brazo ejecutor debemos las leyes de educación que destruyeron todo el sistema educativo español.
Tras las elecciones generales de 1993, el por entonces presidente del Gobierno, Felipe González, le nombró ministro de la Presidencia y de Relaciones con las Cortes (cartera de nueva creación), cargo en el que se mantuvo hasta las elecciones generales de 1996. Durante esta época se cubrió de gloria ya que tuvo que “actuar” como portavoz de los GAL (al final por este concepto fueron a la cárcel ministros, secretarios de estado, directores generales, etc. menos Mister X, léase Felipe González, por no querer estigmatizarlo un Juez Corrupto llamado Bacigalupo), tratar de ocultar todas las corrupciones de la PZOE que a continuación se enumeran, pidiendo perdón porque se pueda omitir alguna de ellas:
- Filesa, Malesa y Time Export (emisión de falsos informes que las empresas constructoras pagaban a precio de oro)
- “Convolutos” es decir, comisiones del AVE Madrid-Sevilla (as consecuencia de esto prácticamente se duplicó el coste de las obras)
- La Expo de Sevilla
- Corrupción en las compras de papel del Boletín Oficial del Estado
- Corrupción en la Cruz Roja Española
- El caso de Aida Álvarez
- El caso de la PSV de la UGT que estafó más de 20.000 millones de pesetas a los españoles
Tras la derrota de la PZOE en las elecciones generales de marzo de 1996, Rub-Al-Kaaba resultó elegido diputado por Madrid. Un año más tarde, en el XXXIV Congreso de la PZOE, fue elegido miembro de la Ejecutiva y secretario de Comunicación. Su inclusión en las listas del partido por parte del por entonces secretario general de la PZOE, Joaquín Almunia, vino a refrendar su notable importancia en el partido en la nueva etapa.
En el XXXV Congreso socialista, en el que Rodríguez fue elegido nuevo secretario general de la PZOE y en el que Rub-Al-Kaaba se posicionó a favor de Bono, es decir, en contra de Rodríguez, entró a formar parte del Comité Federal del partido. En esta etapa, encabezó la delegación socialista que acordó con el PP el denominado Pacto por la Libertades y contra el Terrorismo, firmado en diciembre de 2000 y al que no ha tenido ningún reparo en traicionar en varias ocasiones. En las elecciones generales de marzo de 2004, Rubalcaba fue responsable de la Estrategia Electoral de la PZOE no teniendo ningún empacho en violar la Jornada de Reflexión.
Tras la constitución de las Cortes, Rub-Al-Kaaba fue nombrado portavoz del Grupo Socialista en el Congreso de los Diputados. Desde el 11 de abril de 2006 sustituye a José Antonio Alonso al frente de la cartera de Interior. En este periodo llevó a cabo las conversaciones políticas con la banda ETA, negándolo siempre hasta que al final la PZOE tuvo que reconocerlo.
Tras la victoria socialista en las elecciones generales de 2008, Rub-Al-Kaaba fue renovado en la cartera ministerial, ocupando de nuevo el cargo de Ministro de Interior para ejercer durante la IX Legislatura. Una vez nombrado Gran Visir del Gobierno de la PZOE lleva a cabo nuevas conversaciones con ETA ya que a toda costa quiere que Batasuna se presente a las próximas elecciones municipales.
Rub-Al-Kaaba ha acumulado un gran poder controlando “de esa manera” el Ministerio del Interior y todo lo que ello implica de disponer de información. “Mi gran ventaja, ha dicho, es que yo lo se todo de todos” y es verdad, porque siendo un personaje con muy pocos escrúpulos no repara en los medios a emplear. Para él no vale lo de que el fin no justifica los medios.
Uno de sus últimos éxitos ha sido apoyar a Trinidad Jiménez en las primarias a la Comunidad de Madrid. Por el fracaso, que también fue el de Rodríguez ha sido premiado.
Rub-Al-Kaaba, es uno de los personajes más tétricos y malvados que ha producido la política española. Gran amante del Islam al que protege enormemente, de ahí su popular denominación.
Conclusión: Rub-Al-Kaaba, si te descuidas, te la clava.

sábado, 23 de octubre de 2010

SE ACABÓ EL JUEGO PARA ZAPATERO


Por su interés hemos traducido el artículo que a continuación se reproduce, procedente del diario británico THE ECONOMIST

El Primer Ministro español en el camino de salida. La única pregunta es cuando


¿Pueden las cosas irle peor a José Luis Rodríguez Zapatero, el acorralado primer ministro de España? Probablemente no. Las medidas de austeridad, la reforma del trabajo y las huelgas se han cobrado su peaje: los sondeos de opinión demuestran que su Partido Socialista cae a plomo hasta el 29% de intención de voto, mientras que el desempleo, en el 20%, sigue siendo dos veces el promedio de la zona euro. Se especula sobre quién será el sucesor del Sr. Zapatero como líder de su partido, y si lo decidirá antes o después de las elecciones generales de 2012.
Esperando asegurar su supervivencia para los 18 meses próximos, el 20 de octubre el Sr. Zapatero realizó una remodelación de su gabinete. Salió Miguel Ángel Moratinos, el Ministro de Asuntos Exteriores que ejerció durante largo tiempo, fue substituido por Trinidad Jiménez, la ministra de sanidad y favorita de Zapatero. Dos ministerios fueron anulados enteramente. Alfredo Pérez Rubalcaba, el veterano ministro del interior, se agrega los trabajos del viceprimer ministro y de portavoz del gobierno.
Algunos días antes Zapatero había sellado un pacto con el partido nacionalista vasco (PNV) para asegurar el pase del presupuesto de un gobierno en minoría. Se decía que esto contribuiría a mantener al Sr. Zapatero como primer ministro en su puesto hasta 2012. Iñigo Urkullu, el líder del PNV, no le dio ninguna garantía, sino que dijo que el Sr. Zapatero debía alcanzar por si mismo la línea de llegada, la meta. A cambio, su partido ha ganado transferencias de competencias y dinero adicional para el gobierno regional vasco ya altamente comprometido.
El pacto liberará a los socialistas para poder centrarse en las varias refriegas electorales que van a llegar y para decidir si el Sr. Zapatero es el hombre indicado para llevarlos a la batalla. La perspectiva de una serie de grandes pérdidas en las elecciones regionales dentro de los próximos ocho meses, comenzando por Cataluña el 28 de noviembre, ha hecho que las mentes pensantes del partido comiencen a actuar.
A principios de octubre el Sr. Zapatero sufrió su primera gran derrota interna dentro del partido. En las elecciones primarias para elegir a un candidato para llevar a los socialistas a las elecciones para el parlamento de Madrid el próximo mes de mayo, Tomás Gómez, líder de partido en la capital, batió a Trinidad Jiménez. Esto motivó la decisión del cambio. “Estamos yendo hacia un desastre electoral si no cambiamos”, dijo José María Barreda, el líder de los socialistas en la región de Castilla la Mancha. Carme Chacón, la ministra de defensa, eligió este momento para comprobar si España estaba lista para que una mujer fuera su primer ministro. Ella estaba preparada para asumir el cargo.
La pregunta ahora no es si se irá Zapatero, sino cuando. ¿Llevará al partido a la derrota electoral en 2012 y caerá empuñando su espada, o se retirará momentos antes, reconociendo que solamente un líder socialista fresco puede parar al conservador Partido Popular? El PP en algunas encuestas se ha distanciado hasta 14 puntos, bastantes para darle una mayoría absoluta en el parlamento. El Sr. Zapatero ha dicho en privado, que él tomará la decisión el próximo año, según el diario El País.
¿Quién puede venir después? La señora Chacón presenta ciertamente una cara distinta. 39 años, ella representaría una nueva generación y una revolución de género. Ella en su primer día en el cargo pasó revista a las tropas estando con siete meses de embarazo. Otros candidatos potenciales incluyen al Sr. Rubalcaba y a Eduardo Madina, una estrella emergente de 34 años.
Mientras tanto, España continúa su recuperación a paso de caracol. Pocas personas fuera del gobierno piensan en un crecimiento superior al 1% el próximo año. El FMI predice que el desempleo seguirá siendo el más alto en la zona euro por lo menos durante cinco años.
La recuperación de España, en el mejor de los casos será muy débil en el momento en que los votantes alcancen las cabinas de voto a principios de 2012. Será un buen momento de barrer hacia fuera lo viejo y de traer lo nuevo. ¿Pero habrá alguien que quiera llevar a los socialistas a lo que parece será una derrota cierta?

miércoles, 13 de octubre de 2010

LA RANA Y EL ESCORPIÓN


Cada día que pasa los ciudadanos de Montserrat comprueban la ineficacia que caracterizó el trabajo del gobierno municipal de Gent d’Esquerres durante el periodo 1999-2007. Igualmente, la gestión de ese equipo se vio ensombrecida por las arbitrariedades e irregularidades que se permitieron y ejecutaron en el municipio. Por ello, su labor, y en especial la de su alcalde el Sr. José María Más ha sido más que cuestionable: convirtió al Ayuntamiento en un caos especulativo, no había transparencia en sus actuaciones y mostró una incapacidad total para afrontar y resolver los problemas que presentaba el municipio, preocupándose únicamente de conseguir una plantilla funcionarial tan elefantiásica como cara e innecesaria.

El Sr. Más (que era la única persona que hacía y deshacía), en su afán megalómano y soberbio hizo de cigarra durante un periodo de bonanza económica, sin llegar a prever que el gélido invierno tenía que llegar. Y así fue, llegó. Pero llegó para otros, llegó para quien venció en las elecciones municipales del año 2007, para el Partido Popular.

El PP (y todo se puede justificar documentalmente) se encontró con una serie de créditos y préstamos bancarios que no se amortizaban mientras los ingresos municipales eran cuantiosos y que se heredaron prácticamente con los mismos importes iniciales.

Además llegó una crisis colosal del sector de la construcción con una disminución de los ingresos por este concepto. De tener del orden de los 3 millones anuales de ingresos urbanísticos a no solo no ingresar nada, sino a tener que devolver dinero por licencias de obras a aquellos constructores que decidieron no realizar su ejecución.

Por otra parte (y esto está siendo investigado por la Fiscalía) se realizaron muchas adjudicaciones de obras con un pliego de condiciones infumable en el que se establecía una gran puntuación a toda aquella empresa que hubiera realizado obras en el municipio a satisfacción del consistorio. Es decir, que una pequeña empresa que hubiera realizado obras en Montserrat tenía una gran ventaja ante otra empresa de mayor tamaño y medios pero que concursaba para conseguir su primera obra en el municipio.

La gran coincidencia es que la mayor parte de las adjudicaciones de obra fueron para la empresa en la que el Sr. Más trabajaba antes de ser Alcalde. También finalmente se dio la coincidencia de que una vez perdidas las elecciones en 2007 volvió a su ex empresa con carácter de directivo.

Este señor, además se permite continuamente insultar con todo tipo de lindezas al actual Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Montserrat creyendo que con ello hace camino hacia su nuevamente ansiada vuelta a la Alcaldía.

Este proceder del Sr. Más lo está llevando a tener varios problemas judiciales que van a dar al traste con sus aspiraciones, además de que el PP ganará las elecciones con una mayoría suficiente. Parece ser que está empecinado en tener problemas pero es algo que no puede remediar, es como uno de los personajes de la fábula de “la rana y el escorpión”. La rana no se fiaba de que el escorpión fuera sobre ella al otro lado de la charca, por supuesto hacía bien en no fiarse ya que cuando fue convencida y lo hizo y decidió transportarlo el escorpión le clavó su aguijón venenoso a pesar de que sabía que el veneno haría que la rana se hundiera y él con ella. La rana antes de morir le preguntó al escorpión:

- - ¿Por qué lo has hecho, no ves que vas a morir ahogado?

- - No he podido remediarlo, es mi naturaleza.

Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Montserrat

lunes, 11 de octubre de 2010

EL POSTZAPATERISMO

La encuesta de Metroscopia del domingo encendió todas las luces de alarma en el PSOE. Y el resultado de las primarias de Madrid incrementó la sensación de descontrol y debilidad del líder y de su equipo. El pánico se ha desatado.

Al aparato del PSOE y a La Moncloa no les gusta que se hable de poszapaterismo, pero no pueden evitar que se haya instalado el debate sobre si Zapatero debe volver a presentarse y sobre si estamos en el final de su ciclo y si la ventaja del PP ya es insalvable. El poszapaterismo está sobre la mesa porque no hay dirigente del PSOE o miembro del Gobierno que no tenga que responder a esas preguntas.

Una vez más la teoría de Lakoff para “prohibir” una palabra, pensando que así no se habla de ella.

Poszapaterismo = anatema.

Barreda ha dejado escapar su pánico al resultado de las autonómicas de mayo, mientras que otros candidatos lo sufren en silencio. O sólo lo comentan en privado. Quieren evitar repetir el desastre de 1995, cuando el PSOE perdió poder autonómico y municipal en vísperas de la victoria en generales del PP y la derrota anticipó el final del Gobierno socialista.

Es posible que, como sostienen otros socialistas molestos con Barreda, al presidente de Castilla-La Mancha se le nota mucho que está tan aterrorizado por perder que está preparando el terreno para echar la culpa a Zapatero si eso ocurre.

“Hay que seguir trabajando con el presidente Zapatero al frente”, ha tenido que decir la portavoz del Gobierno, confirmando implícitamente que el debate político es el del poszapaterismo. Y le tocará responder muchas veces a la pregunta sobre el futuro del presidente del Gobierno.

Aunque quede año y medio para las elecciones generales y aunque Zapatero se haya asegurado prácticamente terminar la legislatura con el acuerdo de Presupuestos con el PNV.

Él no quiere desvelar hasta después de las municipales y autonómicas si se presentará o no, pero para cumplir ese propósito tendrá que aguantar la presión de todos.

Zapatero está advertido del efecto desastroso que tuvo para Aznar anunciar al inicio de su segunda legislatura que no volvería a presentarse y, por eso, intenta apurar hasta el final. Pero no podrá evitar la inquietud y el debate sobre su candidatura.


Fernado Garea

El País del 08/10/2010


viernes, 1 de octubre de 2010

LOS "DEMÓCRATAS" SINDICALISTAS

EL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI


Una Gallina encontró unos granos de trigo y dijo a sus vecinos:

- “Si sembramos este trigo, tendremos pan para comer”.

“¿Alguien me quiere ayudar a sembrarlo ?”

- “Yo no, ¡estas loca!” – dijo la vaca

“Ni yo, ¡tengo otras cosas que hacer!” – aseveró el pato.

“Yo tampoco” – replicó el cerdito.

“Mucho menos yo” – completó el cabrito

- “Entonces yo sola los sembraré”, dijo la gallina. Y asi lo hizo.

El trigo creció y maduró, con unos granos dorados.

- “¿Quien me ayudara a cosecharlos ?”, quiso saber la gallina.

- “Yo no, ya tengo salario mínimo garantizado”, dijo el pato

- “No son parte de mis funciones, sólo si me das una compensación” – dijo el cerdito

- “Yo no, después de tantos años de servicio”, exclamo la vaca

- “Yo no voy a arriesgarme a perder el seguro de paro” – dijo el cabrito

- “Entonces, yo misma los cosecharé” – dijo la gallina, y asi fue.

Finalmente, llegó la hora de hornear el pan.

- “Quién me va a ayudar a hacer el pan?” – Indagó la gallina.

- “Yo huí de la escuela y no aprendí esas mariconadas, ¡me mantengo con el paro!” – dijo el cerdito

- “Yo no puedo arriesgar mi pensión por enfermedad” continuó el pato.

- “Suponiendo que solo sea para ayudar, eso es discriminatorio” refunfuñó el cabrito

- “Sólo si me pagan horas extras” – exclamó la vaca

- “Entonces, yo mismo lo haré” – exclamó la pequeña gallina.

Cocinó 5 panes y los puso en una cesta para que los vecinos los vieran.

De repente, toda la gente pasó y como quería pan, pedia un bocado. La gallina simplemente dijo: - “¡No!, voy a comérmelos yo sola”.

- “¡Lucro excesivo, usurera!” - gritó la vaca.

- “¡Sanguijuela capitalista!” - exclamó el pato.

- “¡Yo exijo igualdad de derechos!” - gritó el cabrito.

El cerdito gruñó: - “¡La Paz, el Pan, la Educación, son para todos! ¡El pueblo tiene derechos!”

Pintaron carteles y pancartas diciendo “Injusticia” y marcharon protestando contra la gallina, gritaron obscenidades y toda clase de improperios.

Llamaron a un Fiscal del gobierno, y le dijo a la pobre gallina: - “Usted, gallina, no puede ser así, tan egoísta. Usted ganó pan por demás ¡y por eso tiene que pagar muchos impuestos!”
- “Pero yo gané ese pan con mi própio trabajo y sudor” – se defendió la gallina.

“¡Los otros no quisieron trabajar!” - replicó resentida.

Este es el socialismo más moderno del mundo, y para eso gallinita tienes que aportar con el IVA, el Impuesto al combustible, los TAGS, los peajes, a las Autopistas, a los sobresueldos, a los politicos inútiles, a los Embajadores , pagar Contribuciones, Patente del auto, patentes Municipales, impuestos de Aduanas, etc. para garantizar la Salud, la Educación, la Seguridad Ciudadana y la Justicia de nuestro pueblo! ¡Las mejores del Mundo !

Y todos vivieron felices para siempre, inclusive la pequeña gallina, a quien no le quedó más que sonreír y cacareando dijo:“Que alegría más grande, que suerte de vivir en un país como éste”

Los vecinos son los que ahora se preguntan ¡que le habrá pasado a la gallina que nunca más hizo pan ?.

Cualquier semejanza con algún país, Gobierno o sistema político que usted conozca es mera coincidencia.

Por si les sirve de consuelo :

“NO HAY MAL QUE DURE CIEN AÑOS”.