miércoles, 30 de diciembre de 2009

FELIZ AÑO 2010


Deseamos felicidad desde este blog a todos. A los rojos y a los azules. A las mujeres y a los hombres. A los europeos y a los americanos. A los católicos y a los que no lo son. A los negros y a los blancos. A los montserrateros y a los chaleteros. A los agricultores y a los industriales. A los valencianos y a los catalanes. A los de Montroy y a los de Real. A los memos y a los listos. A los ingenieros y a los de FP. A los ricos y a los pobres. A los perros y a los gatos. A la carne y al pescado. A la COPE y a la SER. Al camionero y al taxista. Al cambio climático y a quien no se lo cree. A los niños y a los abuelos. Al Barça y al Madrid. Al Brot y a su bestia parda. A los de derechas y a los de izquierdas. Al Papa y al Arzobispo de Constantinopla. A los cuerdos y a los locos. A los funcionarios y a los trabajadores de las privadas. A los guapos ya los feos. A la guapas y a las feas. A los altos y a los bajos. A los rápidos y a los lentos.

ESTOS SON MIS PRINCIPIOS Y SI NO OS GUSTAN TENGO OTROS (Groucho Marx)

FELIZ AÑO NUEVO

viernes, 18 de diciembre de 2009

FELIZ NAVIDAD


EL PARTIT POPULAR DE MONTSERRAT DESITJA A TOTS UNES BONES FESTES DE NADAL

Y DALE CON EL CRUCIFIJO


¿Pero por qué les estorban los Crucifijos en las escuelas? ¿Por qué en que las Escuelas Públicas no pueden tener un Crucifijo en lo alto de la pared frontal?


Jesús de Nazaret predicó, con la más limpia de las enseñanzas, que repartiésemos el pan y la ropa, con los que tenían poco pan y poca ropa; que el que no tuviera caridad con los demás era como sino tuviera nada, aunque fuese rico y potentado; que fuésemos justos con los demás, si queríamos ser tratados justamente; que dejásemos a los niños ser niños, porque de su pureza e ingenuidad era el futuro; que debíamos ser piadosos y rezar, porque Dios era parte esencial del alma de los creyentes, pero que a la vez, teníamos que respetar, apoyar y cumplir las leyes y normas de los hombres que nos dirigen, porque también al César hay que darle lo que es del César….; que había que ser valientes, denunciando la hipocresía de los fariseos y el egoísmo de los ricos, aunque eso costase el desprecio y la condena; y hasta dijo, y enseñó con su ejemplo, que si era necesario renunciar a todo, incluso a la vida, por defender la verdad y el amor al prójimo, pues que había que hacerlo.


Y así lo hizo. Y ahí queda eso. Y ahí quedó su Evangelio. Y ahí queda ese Crucifijo, como símbolo permanente de esa enseñanza. ¿Eso es malo? Por otra parte, es la levadura y la quintaesencia de toda nuestra cultura, desarrollo y civilización occidental.


El Crucifijo es el símbolo excepcional de todos los valores excepcionales que deben ser el objetivo de nuestros educadores, de nuestros políticos, y de nuestra ideología de izquierdas y de derechas.


Y los que se definen como ateos o como laicos, ¿pues muy bien! El Crucifijo de las escuelas no impone ningún credo, no obliga a ninguna comunión, no exige que nos arrodillemos al pasar por delante de El, no nos acusa de que seamos pecadores…. Allá aquellos, por ejemplo, yo, que también creamos en todo eso.


Pero el Crucifijo de las escuelas es el Crucifijo del “amaos los unos a los otros”; del “bienaventurados los justos”, y los que son perseguidos por la justicia y la verdad; del “dad a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César”; del que da agua al hombre enemigo o adversario, porque simplemente lo necesita; del que no condena a nadie sin juicio, por que “ el que esté libre de pecado , que se atreva a condenar”; del que denuncia a los hipócritas y a los cínicos que, además, representan a los ciudadanos.


Todo esto y más es lo que llamamos Justicia, amor, coherencia, respeto a las leyes y a las normas de los gobernantes, solidaridad, igualdad, separación de poderes, rebelión contra el abuso de políticos-fariseos y escribas-prepotentes….. Todo esto es el programa de nuestros actuales políticos, que se queda en programa, y que un Crucifijo, de cualquier escuela de nuestros pueblos, nos está simbolizando desde hace dos mil años….


Siempre pensé que estos son los valores democráticos, y deberá presidir nuestras escuelas y colegios. Todavía lo pienso más cuando la mayoría de padres pensaron y piensan lo mismo. Y sin embargo a otros les estorba el Crucifijo, como símbolo de ese mensaje; aunque reconozcan que “Dios nunca abandona a los buenos Marxistas”.


También la Catedral de Burgos, y la de León, y la de Toledo, y la de Oviedo, y las de Salamanca, y la Sagrada Familia de Barcelona….. son símbolos de ese mismo Crucifijo. ¿Las quemamos o las destruimos? ¿Y las vidrieras, y las obras de arte, las esculturas, y los pasos de semana Santa de Sevilla, y las cruces, y las torres de nuestras iglesias de nuestros pueblos….¿los quemamos o los destruimos también?
¡Qué manía con los Crucifijos!

Jesús Calvo
Psicólogo y Pedagogo

lunes, 14 de diciembre de 2009

"QUE SE VAYAN DE UNA PUTA VEZ"


Albert Boadella analiza los 'butifarréndums'

Cataluña le ha dejado de interesar "en todos los sentidos"

El pasado fin de semana ha tenido lugar en 166 municipios catalanes un referéndum ilegal sobre la independencia de Cataluña. La participación no superó del 30% y en los resultados el sí alcanzó el 94%. Con o sin Estatuto, los nacionalistas siguen propiciando la inestabilidad de España.

El actor, director y dramaturgo barcelonés Albert Boadella, Premio Espasa de Ensayo 2007 por su libro 'Adiós Cataluña', en declaraciones a Periodista Digital, Boadella ha dado su opinión sobre el proceso independentista:

"Yo creo que el proceso de secesión de Cataluña es irreversible porque el conjunto de los gobiernos españoles, especialmente el último, ha dejado que fuera creciendo una separación inicialmente cultural y luego en el mundo de la educación hasta conseguir unas generaciones que son auténticas enemigas de España"

Este referéndum era, a todas luces, ilegal. Pero, ¿podría ser la base para la convocatoria de uno vinculante en el futuro?:

"Yo creo que sí. Se apoyarán en tratados internacionales, en una jurisprudencia que encontrarán en Europa. Es muy posible que encuentren la forma entre las coacciones morales y los ardides legales para conseguir otra convocatoria"

DESAGRADABLES Y ANTIPÁTICOS

Boadella dice no haberse sorprendido por lo ocurrido en la consulta:
"No me ha sorprendido. Desde hace unos años siempre he tratado de contar al resto de los españoles que lo de Cataluña no era una historia cultural sino que había muchísima gente, especialmente gente que forma parte de un estatus político, que no quería estar en España"

La imagen de los catalanes con su persistencia en el logro de la independencia se ve perjudicada en el resto de España:

"Hemos pasado de una imagen de los catalanes como gente que estaba en otra tesitura desde el punto de vista cultural, del europeísmo, gente seria, trabajadora... a ser unos tipos pesados, maleducados, una gente se pasa el día de mal humor, reclamando... Es falso que los españoles les odien, lo que pasa es que se han vuelto gente desagradable y antipática"

"QUE SE LARGUEN DE UNA PUTA VEZ"

El director de Els Joglars no ha previsto hacer campaña en caso de que se allanara el camino para hacer una consulta en toda Cataluña:

"No tengo ninguna intención de hacer campaña a favor ni del sí ni del no. Si viera al conjunto de los españoles en contra quizá sí haría alguna cosa pero me da la sensación de que o los españoles no se dan cuenta de lo que allí ocurre o les importa un rábano. Y no digamos al propio gobierno"

"Con Cataluña he roto todas las relaciones diplomáticas, casi familiares y muchas incluso de amistad. No digamos desde el punto cultural. Me ha dejado de interesar en todos los sentidos"

"Tenemos que hacer una asociación que se llame "Que se larguen de una puta vez" porque me parece que dura demasiado esta historia y ha contaminado el conjunto de la política española desde hace mucho tiempo. Que se resuelva como se resuelva pero que no den más la lata"

"He nacido en Cataluña por un accidente sexual. Hubiera preferido nacer en otra parte pero no puedo hacer nada, soy catalán me guste o me guste"
Periodista Digital, 14/11/2009

martes, 8 de diciembre de 2009

YA EMPEZARON


Iba a pasar. Lo percibo desde hace rato. Le pegaron a Hermann Tertsch. Es el primero. No se dice por qué, nadie le explicó nada. Pero da la casualidad de que ocurrió poco después de que este periodista y amigo, hombre valiente, desterrado por ello del imperio Polanco, anunciara que se iba a querellar contra el pequeño Wyoming. La cosa se inició cuando Tertsch dijo en el Diario de la Noche que estaba dispuesto a matar a unos cuantos terroristas de Al Qaeda para liberar a los secuestrados españoles de Mauritania. Wyoming replicó en su magazine oficialista de la Sexta diciendo que así se inician las guerras. Tertsch, evidentemente, le estaba respondiendo al ex presidente autonómico, ex ministro, actual presidente de ese Congreso de los Diputados que ahora quiere sesionar en Palestina, ése, Bono, el que dijo que prefería que lo mataran antes de matar a nadie, toda una filosofía si se toma en cuenta que el hombre era entonces ministro de Defensa.
Ésa es la historia mínima. La máxima se remonta a hace unos noventa años, cuando los nazis empezaron a agredir a la gente por la calle, a incendiar el Reichstag para colgarle la culpa a otros, a romper escaparates de tiendas judías. O un poco antes, cuando los squadristi se lanzaron a la misma política, antes y después de la Marcha sobre Roma. Vivimos una democracia autoritaria, en la que los que ocupan el Estado desean en demasía perpetuarse en él. El afán totalitario siempre genera falsos espontáneos que se ponen a patear a la gente por si acaso, por si hay quien no quiere abortar, ni dejar de fumar, ni que haya parados: por si se desvía, vamos. Recuerdo que hace unos años comimos en Laredo, territorio amenazado por los euskaldunizadores forzosos, Iñaki Ezquerra, que ocificiaba de anfitrión, Tertsch y el que suscribe, rodeados de escoltas. El riesgo era ETA, una cosa definida, concreta, y los escoltas eran pagados por el Estado. Contra esto no podemos pedir protección oficial, pero lo que le ha pasado a Hermann nos va a pasar a unos cuantos: los piqueteros son así. No tienen amo reconocible, como Julius Streicher, porque les da vergüenza hasta a ellos asumirlos, pero están ahí y sirven a quien sirven. Hemos pasado una línea puesta por ellos, invisible en democracia, pero realmente existente cuando la democracia lo es sólo a medias. El que toque el timbre a las seis de la mañana ya puede no ser el lechero.


Horacio Vázquez-Rial

Libertad Digital, 8/12/2009


viernes, 4 de diciembre de 2009

PRIMERA ENTRADA PARA COMENTAR TEMAS GENERALES DEL PUEBLO


Vamos a abrir una entrada semanal para que en ella todos los comentaristas que lo deseen escriban sobre temas relativos a Montserrat. Estas entradas no van a ser temáticas sino generalistas y en ellas toda aquella persona que lo estime conveniente podrá exponer sus sugerencias, comentarios, quejas, soluciones a problemas, etc. siempre dentro del respeto a los demás.
Esta es la primera entrada. ¡Animo y a escribir comentarios!

domingo, 29 de noviembre de 2009

Un empresario ironiza con «matar a los del PP» por «pisar Cataluña»


Fue director general de Turismo de la Generalitat con Pujol y preside el Grupo Serhs


Ramón Bagó colocó el stand turístico de España entre los destinos extranjeros


La polémica por el fallo del Estatut ha mostrado ya su peor cara.
«Tenemos al enemigo dentro de casa. Cómo podemos aguantar a estos del PP, cuando nos han pisoteado... habría que matarlos a todos».
Quien así se expresa no es un joven independentista radical o un líder excitado de ERC. Ni siquiera Joan laporta, presidente , del Barça y metepatas habitual.
El autor de esas palabras es el presidente del primer grupo turístico catalán, Serhs, y del Salón Internacional de Turismo de Cataluña. Se llama Ramón Bagó y tiene setenta y cinco años. Anoche fue galardonado con el Premio a la Trayectoria Profesional, en el transcurso de la celebración de la IX Noche de la Economía y la Empresa, organizada por el semanario "Dossier Económic".
EX ALCALDE Y NEGOCIANTE
Bagó, ex alcalde de Calella, ex director general de Turismo de la Generalitat con Jordi Pujol, y Cruz de Sant Jordi de la Generalitat, pronunció estas palabras la noche del jueves en la celebración de una asamblea preparatoria de los referendos por la independencia que a partir del próximo 13 de diciembre tendrán lugar en 161 municipios.
Lo hizo en tono de mofa, sorprendiendo a los 200 asistentes a la presentación de la plataforma «Calella Decideix», en esta población de la costa catalana.
Pero no suscitó ningún rechazo. Es más, hubo más de una sonrisa.
ALCALDE GRACIAS AL PP
Se da la circunstancia de que Bagó fue alcalde de Calella porque le dieron su apoyo los dos ediles del PP, que gobernaron con él en coalición. No parece que se vayan a repetir ese tipo de apaños.
Bagó ya protagonizó una grave polémica hace dos años, en el Salón de Turismo que él preside, al colocar el stand de España entre los destinos extranjeros.
Dirige uno de los grandes grupos turísticos españoles. Gestiona, compra y construye hoteles además de encargarse de todo lo relacionado con los viajes.
«Somos el grupo que más turistas rusos traemos a nuestras costas. Fuimos los primeros en explotar ese gran mercado. Ahora están trabajando en Polonia, «nos interesa cualquier país que tenga estabilidad política y cierto poder adquisitivo».
«Los catalanes siempre hemos viajado mucho, en Madrid dicen que somos el 45 por ciento de visitantes que reciben».
«La pasión por conocer nuevas culturas nos ha llevado a ampliar fronteras y, hoy, puedes encontrar catalanes en cualquier rincón del mundo. Además, somos uno de los países mejor considerados».
Periodista Digital, 29/11/2009

viernes, 27 de noviembre de 2009

Cuando La Vanguardia vitoreaba "¡Arriba España!"


Otro editorial sonado de los Godó del año 1939


Destacaba "el deseo ardiente de servir al Ejército salvador de Franco"


Quienes hoy lanzan órdagos al Constitucional en defensa de la oligarquía catalana -es decir, de sus propios intereses- alguna vez veneraron la figura del Caudillo "con lágrimas en los ojos", como Carlos de Godó, padre de Javier de Godó, el dueño de La Vanguardia. La memoria histórica de los periódicos suele deparar desagradables sorpresas. Un ejemplo es este editorial en primer página de La Vanguardia a los tres días de que entrasen en Barcelona -donde no hubo resistencia alguna, a diferencia de Madrid- las tropas del general republicano Juan Yagüe.

Peridodista Digital 27/11/2009

Leer más en:


martes, 24 de noviembre de 2009

DEL PERIODISMO DE TRINCHERA AL PERIODISMO DE CLOACA


Es pura industria de entretenimiento y sostén de la casta parasitaria

Enrique de Diego analiza "la traición de los medios"

La sociedad española tiene tres muy graves problemas que pueden abatirla y cuestionan su supervivencia como sociedad abierta: los políticos, devenidos en casta parasitaria expoliadora; los apesebrados sindicatos, degenerados en parásitos fiscales contra los trabajadores; y la traición de los medios que han pervertido su función natural de contrapoder para asumir la de lacayos y masturbadores de la casta política.

Periodista Digital, 24/11/2009


Leer más en:
http://www.periodistadigital.com/periodismo/prensa/2009/11/24/periodismo-pedrojota-lara-cebrian-roures.shtml

domingo, 22 de noviembre de 2009

El Plural de Enric Sopena es propiedad del Grupo Lavinia


Es la agencia que se ha forrado con la publicidad del Plan E


El diario digital El Plural, que dirige el periodista catalán Enric Sopena, es propiedad del Grupo Lavinia, cuyos más altos ejecutivos son históricos dirigentes del PSC-PSOE. El Plural, pertenece a la sociedad Corporate Communicator, que tiene como administrador único a Narval Sabazio S.L., la sociedad de cartera mediante la que Antoni Avilés y su esposa Victoria Piany gestionan varias de las empresas del grupo de Lavinia.El Plural, medio caracterizado por su tendencia radical socialista y su anticlericalismo, es una de las caras visibles de esta productora catalana que ha conseguido despegar gracias a las adjudicaciones concedidas por el PSOE. La mayor parte de la información de la página web está destinada a atacar a los adversarios políticos y a los medios de comunicación no afines a los socialistas.El favoritismo de varias administraciones controladas por el PSOE hacia el Grupo Lavinia, a quien la Generalitat de Cataluña concedió contratos de más de dos millones de euros desde 2005, podrían favorecer en la defensa que desde El Plural se realiza de los intereses del PSOE. Tal y como publicó LA GACETA, varios directivos del Grupo Lavinia han ocupado diversos cargos de responsabilidad dentro de la filas socialistas. Lluis Garriga, miembro del Consell Nacional del PSC y director adjunto para el desarrollo de negocio de Lavinia Tec Com. Garriga fue jefe de prensa del partido en Cataluña en los tiempos en los que Narcís Serra era secretario general. Después fue designado por el partido consejero de la Corporación Catalana de Radio y Televisión, hasta 1998, año en el que se incorporó al Ayuntamiento de Barcelona como jefe de prensa.Por otro lado, Xavier Marcet, socio de LTC Project, la consultora del Grupo, fue concejal de Tarrasa por el PSC. Marcet siguió vinculado al partido ocupando cargos de responsabilidad en materia de comunicación en universidades y organismos controlados por el PSC-PSOE. Desde el momento en el que los socialistas llegaron al Gobierno central, la consultora ha recibido suculentos contratos de diversos ministerios y empresas públicas en manos de los socialistas.Juan Zafra, actual director adjunto para el desarrollo de negocio de Lavinia en Madrid, fue fichado por la compañía catalana sólo un año después de que Red.es, la empresa pública dependiente del ministerio de Industria, para la que trabajaba, le adjudicara a Lavinia la creación y los contenidos de una página web por 1,5 millones de euros.


La Gaceta, 22/11/2009

viernes, 20 de noviembre de 2009

El PP ganaría con seis puntos de ventaja si se celebrasen elecciones


Barómetro TNS Demoscopia


Rajoy sigue abriendo brecha en las encuestas con Zapatero, muy desgastado por la grave crisis económica y la pésima gestión del Alakrana. De celebrarse hoy elecciones generales en España, el Partido Popular las ganaría con claridad. Es una de las conclusiones que se obtienen del último barómetro realizado por TNS Demoscopia para Antena 3 y Onda Cero. Los españoles le castigan por su papel inoperante en el secuestro del atunero.Según la encuesta de TNS Demoscopia, el Partido Popular obtendría más de seis puntos de ventaja sobre el Partido Socialista: en total, un 42,2% de los votos frente al 36% del PSOE.
GIRO IMPORTANTE
Un giro importante con respecto a las elecciones de 2008. Izquierda Unida y el partido de Rosa Díez, UPyD, subirían también en porcentaje de votos si se celebraran elecciones generales, mientras que CiU y el PNV perderían posiciones.Si comparamos los datos de este último barómetro con los de meses anteriores, vemos que desde la primavera, se mantiene y acentúa la tendencia de los socialistas a perder votos y de los populares a ganarlos.El barómetro confirma, además, que un 54% de los encuestados cree también que hoy en día el PP sería el partido más votado.PÉSIMA GESTIÓN DEL ALAKRANALos españoles no están muy satisfechos con la gestión del Gobierno en la crisis del atunero Alakrana. En el sondeo de TNS Demoscopia para Antena 3 y Onda Cero más de la mitad de los españoles, un 51,9%, valora negativamente la actuación del Gobierno en el rescate del Alakrana.
Además, es casi también la mitad de los encuestados la que cree que la opción más adecuada para garantizar la seguridad de los pesqueros es la de embarcar en ellos a agentes de seguridad privada, tal y como se está haciendo.


Periodista Digital, 20/11/2009

domingo, 15 de noviembre de 2009

Bibianadas, Zapaterías y Bobadas


Bibiana Aído se empeña, cada día, en demostrar lo prescindible de su Ministerio


Desaparecida Maleni, el presidente necesitaba a una ministra que hiciese de catalizador de los rayos


Nada tengo en contra de la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, sin duda la aportación más peculiar de Zapatero en su andadura por la gobernación de España.
Ya sé que, desaparecida Magdalena Alvarez del Ejecutivo, el presidente necesitaba a un ministro, o ministra, que hiciese de catalizador de los rayos de la indignación colectiva y de las risas no siempre benévolas de la ciudadanía.
Lo que ocurre es que la señora Aído ya no sirve como pararrayos, sino que amenaza con ser el último lastre que hunda el barco.
No porque quiera meter la tijera al refranero español, que ella considera en buena parte sexista y machista -y, en algunos casos, pocos, lo es--, no porque pretenda que "miembra" sea palabro que entre en la Real Academia Española.
Eso es cosa de poco, peccata minuta, mero divertimento popular. Lo de la reforma de la legislación sobre el aborto, que es un proyecto que ella ha capitaneado, ya tiene más calado, y posibilita, dentro del sainete nacional, amenazas colectivas de excomunión lanzadas desde el sector más tridentino de la Conferencia Episcopal.
Lo cierto es que, se mire como se mire, presuntos desvaríos como ese proyecto de ley, el más polémico y el peor aceptado de todo la etapa Zapatero, o decisiones como la de la Junta de Extremadura poniendo en marcha una campaña para promocionar la masturbación ("hay que prevenir los embarazos" dice la señora Aído, completando el cuadro sainetesco), son factores que quizá resten al PSOE más votos que las consecuencias de la crisis económica.
El nuestro, España, sigue siendo un país epidérmico, en el que la veleta de la opinión pública (y publicada) gira con enorme rapidez.
Y se olvida antes un error garrafal en el terreno económico, por muchas consecuencias que tenga, que una "boutade" o una tontería lanzadas a los cuatro vientos por un personaje público.
Yo creo que Bibiana Aído se empeña, cada día, en demostrar lo prescindible de su Ministerio, y bien haría Zapatero cortando por lo sano cuanto antes, aprovechando que tiene que disminuir el gasto.
"Más vale una vez colorado o colorada que cien amarillo, o amarilla", que dice el refrán.
Y es que, otro refrán neutral, Dios da cuchara a quien no tiene boca.


Periodista Digital, 15/11/2009

viernes, 13 de noviembre de 2009

López Garrido, imputado por favorecer con subvenciones a una fundación próxima al PSOE


Concesión de subvenciones a la Fundación Alternativas


Se le acusa de prevaricación y malversación de caudales públicos


Un socialista que barre para la casa. Un juez de Madrid ha admitido a trámite una querella por prevaricación administrativa y malversación de caudales públicos presentada contra el secretario de Estado para la Unión Europea, Diego López Garrido, por la concesión de suculentas subvenciones de 60.000 euros y 18.000 euros a la Fundación Alternativas, de la que fue patrono. En un auto notificado hoy, el titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Madrid señala que la querella reúne los requisitos formales para ser admitida a trámite, ya que los hechos denunciados pudieran ser constitutivos de delito, y cita a López Garrido para que preste declaración como imputado el próximo 4 de diciembre.La querella fue interpuesta por el Centro Jurídico Tomás Moro, que en su página web declara como objetivo "la defensa de los valores de la Familia, de la Vida y de la Libertad de los padres para elegir la Educación que desean para sus hijos" y que se ha personado en varias causas contra clínicas abortistas.Los querellantes aseguran que el secretario de Estado concedió ayudas por importe de 60.000 euros y 18.000 euros a la Fundación Alternativas -próxima al PSOE y de la que fue patrono- y dicen que su actuación supone un conflicto con las reglas del Código de Buen Gobierno y una conculcación de las normas sobre incompatibilidades de los funcionarios de la Administración Pública.
Periodista Digital, 13/11/2009

domingo, 8 de noviembre de 2009

LOS 10 MANDAMIENTOS DE ZAPATERO


1. Las iniciativas económicas de la oposición están para vetarlas.
2. Las enmiendas a los Presupuestos que tengan riesgo de aprobarse sin el visto bueno del Gobierno, se bloquean.
3. Ante una pregunta incómoda, lo mejor es no contestar o desviarla a otro ministro.
4. Las iniciativas que se aprueban en el Pleno con el voto en contra del PSOE dan imagen de soledad, pero nada más, porque no hace falta cumplirlas.
5. Si la mayoría del Congreso va a aprobar una medida a la que, en principio, se opone el PSOE, si no es un asunto insalvable el sentido del voto se cambia.
6. No olvidar los recurrentes gestos para la galería de la izquierda, que contentan tanto a los grupos minoritarios como al propio partido.
7. Los acuerdos están para romperlos (reforma laboral con CiU, o reforma fiscal con IU-ICV). Depende de los votos que reporte.
8. No olvidar el intercambio de favores con los partidos en sus territorios (PNV en Álava o UPN en Navarra).
9. Los problemas internos de la oposición siempre son un alivio.
10. Cuando llegan los Presupuestos, nada como una buena lluvia de millones para conseguir aliados.
ABC, 8 de noviembre de 2009

jueves, 5 de noviembre de 2009

EL PARAISO CATALÁN HUELE A PODRIDO


En la imagen que aquí se publica se relacionan los cargos que acumula la Sra. Ana Hernández Bonancia que a la sazón es la esposa de D. José Montilla Aguilera, Presidente de la Generalitat de Cataluña. Sería interesante saber cuanto cobra por estos cargos la Duquesa del Baix Llobregat.

Sobran todos los comentarios.

jueves, 29 de octubre de 2009

SIN COMENTARIOS


De El País, 29/10/2009

martes, 27 de octubre de 2009

EL CASO PRETORIA


El alcalde de Santa Coloma de Gramanet Bartomeu Muñoz y su concejal de urbanismo, Manuel Dobarco, el director gerente de servicios del ayuntamiento, Pascual Vela, el ex conseller de Economia y el ex secretario general de Presidència en gobiernos de Jordi Pujol, el ex diputado del PSC Luis García, y los dos empresarios del ramo de la construcción, Josep Singla y Luis Casamitjana están arrestados por los delitos de cohecho, tráfico de influencias y blanqueo de capitales. (De la prensa del día 27 de octubre de 2009).


No podemos alegrarnos de esto. Cualquier caso de corrupción en la que intervienen cargos públicos es triste para la democracia y vierte porquería sobre toda la clase política en general haciendo que los ciudadanos juzguen el todo por la parte, cuando esto no es cierto.


Siempre hemos mantenido que el ranking de la corrupción en España estaba encabezado por Cataluña y Andalucía, como así lo justifican las numerosas encuestas que sobre este particular se han publicado. Cataluña, también conocida por la autonomía 3% ya aparece públicamente como consecuencia de una investigación del Juez Garzón que se ha propuesto no dejar títere con cabeza antes de que se conozcan los resultados de las diversas causas que existen en el Supremo contra él.


En este último episodio catalán están implicados el PSC y CiU. Como dicen los vecinos de Santa Coloma....¡se veía venir!

lunes, 26 de octubre de 2009

NO SE LO DIGAS A MAMÁ


Me gustaría saber la identidad de los nueve expertos en los que la ministra Bibiana Aído se escuda para defender que una niña de dieciséis años puede abortar sin consultar con sus padres.
Me gustaría saber de qué son expertos y si son padres y madres.
Me gustaría saber en qué se fundamentan para decir que dejar tan dramática decisión en manos de una adolescente aterrada es lo mejor para ella.
Me gustaría saber si se han parado a pensar que esa criatura, tras mantener una relación sexual precipitada, va a empezar a sufrir lo que la literatura científica ya ha diagnosticado ante el aborto.
El síndrome de aborto reúne quince síntomas psicológicos que van desde la angustia al sentimiento de culpabilidad, la ansiedad, lo terrores nocturnos, la depresión, los trastornos de la alimentación o de la vida sexual. Síntomas que pueden llegar a aparecer, dicen los psicólogos de la Asociación de Víctimas del Aborto, incluso años después de haber abortado.
Me gustaría saber con qué valor lanza la joven ministra Aído, con una sonrisa, como quien anuncia un anticonceptivo novedoso, que una niña de dieciséis años está tan capacitada para abortar como para casarse. Una niña de dieciséis años no está capacitada para abortar ni para casarse, por mucho que se esté normalizando lo que son parches en la vida. Una cosa es que lo haga y otra bien distinta la sacudida que la vida le da a una adolescente casada, que sale adelante gracias a los apoyos de la familia.
Me gustaría saber quién le va a informar a una adolescente de dieciséis años de que si se queda preñada puede abortar sin decírselo a los padres y también en quién se va a apoyar ante semejante circunstancia. ¿En la mamá-administración, o en su mejor amiga, con la que intercambia los vaqueros e inventa en su habitación coreografías de Beyoncé?
Me gustaría saber si eso expertos conocen lo que es ser padres y las complicaciones a las que nos enfrentamos para conquistar la confianza de nuestros hijos en la difícil adolescencia.
Me gustaría saber el protocolo de actuación que se llevará a cabo cuando una niña de dieciséis años acuda al centro para abortar y cómo será tratada.
Me gustaría saber qué pretenden con esta propuesta de ley que autoriza a que se rompa la confianza entre hijos y padres.
Y me gustaría saber qué se pretende de los padres el día que nuestra hija decide abortar en soledad. ¿ La recibimos con un aplauso? ¿Le damos sopa caliente? ¿Le preguntamos si llegó a ponerle nombre? ¿O quién habría sido el padre? ¿Debemos obviar el tema, o celebrarlo con una barbacoa? ¿Trae esas instrucciones la nueva reforma de la ley del aborto? Una cuestión más: ¿meterán en la cárcel a una madre que le discuta esa decisión a su hija adolescente? O es la ley del "no se lo digas a mamá porque no la necesitas". Señorita Aído, me gustaría saber si mi hija ha abortado sola. Porque soy su madre.
Mariló Montero
Diario de Sevilla, 21/03/2009

sábado, 24 de octubre de 2009

EL CASO GÜRTEL SE GIRA CONTRA MONCLOA O ANGÉLICA "LA CONSEGUIDORA"

Angélica Rubio ocupa uno de esos cargos con nombre difuso, directora general de Coordinación Informativa, dependiente del Ministerio de la Presidencia, aunque su relación con los medios no suele ser muy habitual. Lo que si se sabe de Angélica Rubio es que es la mujer de confianza de Zapatero, su asesora personal, y que su amistad se remonta 20 años atrás, cuando el joven José Luis se iniciaba en la política en su León natal y ella daba sus primeros pasos en el mundo del periodismo.
Hasta hace unas semanas la asesora personal del Presidente del Gobierno era una auténtica desconocida para el gran público, pero unas conversaciones sacadas del sumario del caso Gürtel, en las que es mencionada en un diálogo que mantienen el constructor José Luis Martínez Parra, responsable de la constructora Teconsa, investigada por sus relaciones con la trama Gürtel, y Francisco Correa, principal imputado, en las que el primero hacía referencia a una amiga de la Moncloa a la que iba a acudir para pedir favores. Esta amiga era Angélica, y la frase, definitiva: "Tengo una amiga que está con el presidente Angélica Rubio, fui a contarle mis penas y me dijo que iba a echarme una mano. Espero que me adjudiques de Adif el 15 de enero las cocheras de Valladolid".
Desde esta fecha, Teconsa empezó a recibir adjudicaciones destacadas desde Moncloa. Seis obras desde el Ministerio de Fomento, dos del Ministerio de Vivienda, una del Ministerio de Industria y otra desde el Ministerio de Economía y Hacienda hablan a las claras del éxito de esa visita de Martínez Parra a Moncloa.
La Gaceta, 24/0/2009

domingo, 18 de octubre de 2009

EL CASO FAISÁN


Es lógico que la izquierda esté dando saltos de alegría con los últimos acontecimientos del Partido Popular de Valencia. Que quede claro que nuestra opinión es que si alguien se ha "salido del tiesto" que lo pague. La conducta de unos pocos no se puede generalizar al buen hacer del PP en la Comunidad Valenciana. Y decimos buen hacer, porque es verdad. Jamás la Comunidad Valenciana llegó a tan altas cotas de bienestar, conocimiento internacional de la misma y satisfacción de sus ciudadanos como desde que el PP recogió el poder del nefasto mandato socialista. Las encuestas están ahí.

Pero hay algo, que no sabemos porque extraña razón todos los socialistas tratan de evitar comentar y es el CASO FAISÁN, el caso del chivatazo a ETA por parte de no se sabe quién exactamente, pero que se intuye implica directamente a altas esferas del gobienro que nos desgobierna, por la simple razón de que en aquellos momentos se negociaba políticamente con ETA.

Esto, que es un escándalo monumental contra la democracia, parece ser que tiene poca importancia y sin embargo es de mucha más que el denominado caso Gürtel. Algunas personas parece ser que lo obvian o no lo quieren comentar porque es volver a los tiempos de la corrupción más negra de la época de Felipe González, pero se equivocan. Este caso con o sin ayuda de Garzón les va a estallar en la manos y entonces cuando se descubra la verdad ni Enric Sopena tendrá argumentos de defensa.

domingo, 11 de octubre de 2009

LA VERDADERA CORRUPCIÓN

Que en los partidos políticos hay personas corruptas es un hecho incuestionable. No por eso se deber generalizar al partido, no se debe juzgar el todo por la parte. Somos de la idea que la inmensa mayoría de personas que forman los partidos políticos son honorables.

Los partidos políticos están formados por personas y estas dentro de su condición humana, son susceptibles de caer en la tentación de la corrupción, cosa que evidentemente es rechazable por la sociedad, siendo así también rechazable la actuación en determinados momentos de las instituciones del Estado frente a estas situaciones.

Las noticias que ha difundido la prensa en los dos últimos días sobre la petición de la fiscalía al juez Garzón de eliminar del sumario ciertas conversaciones telefónicas grabadas por la policía que eran exculpatorias para el President de la Comunitat Valenciana caen dentro de una corrupción de Estado. Nuevamente la vara de medir de la fiscalía es distinta para cuando se trata de personas del PP o del PSOE, por eso se ha pedido la comparecencia urgente del Fiscal General del Estado para que aclare en la Comisión correspondiente estas circunstancias que de ser definitivamente ciertas no solo debieran abocar en una dimisión fulminante del fiscal sino también de aquel o aquellos miembros del Gobierno que le hubieran conminado a realizar semejante acción.

sábado, 10 de octubre de 2009

Un amigo de Zapatero implicado en 'Gürtel' recibe 300 millones en contratos

La constructora castellana se ha enriquecido considerablemente desde que el presidente Zapatero llegó a la Moncloa en 2004.

Entre marzo de 2004 y el verano de 2009, la empresa de José Luis Martínez Núñez ha recibido por adjudicaciones de concursos 282.213.650 euros. Como adelantó el viernes lanacion.es, casi el 50% de ellos los ha otorgado Castilla y León, con 48 del total de 100 que ha recibido en los últimos cinco años y que le han supuesto unos ingresos de 106 millones de euros. Y de las localidades que forman la comunidad es la capital, León, la que se lleva la palma con la adjudicación de hasta 17 concursos por 15 millones de euros. La mayoría de estos concursos han sido adjudicados desde la comunidad de la que es oriundo Zapatero, su esposa, Sonsoles Espinosa, y Angélica Rubio, amiga del matrimonio desde hace 20 años, hoy asesora del presidente y personaje clave en el entramado de petición de favores para las constructoras.La deuda que Teconsa ha admitido ante el Juzgado de lo Mercantil número 4 de Madrid es de 204 millones que corresponden a proveedores (147 millones) y entidades financieras (52 millones). Asimismo, de la documentación aportada se desprende que Teconsa mantiene deudas con la Administración, ya que debe al menos tres millones a la Tesorería General de la Seguridad Social y 2,5 millones a Hacienda.Teconsa había solicitado el concurso de acreedores por impago el 3 de septiembre, pero no hay que olvidar que la firma ya lo había instado en mayo, cuando se declaró insolvente. Estos datos demuestran que, pese a su situación y las deudas que mantiene con la Administración, el Gobierno le seguía concediendo concursos, como los concedidos por Ministerio de Fomento en 2008 para la construcción de la Autovía de Castilla A-62, por 15 millones. O el concedido por la Consejería de Hacienda en 2008 para la ampliación del edificio de la delegación territorial de Hacienda. El Ministerio de Medio Ambiente también le concedió la reforma de unas zonas de riego por 2,7 millones. Por otro lado, todas las consejerías, menos la de Agricultura y Ganadería, adjudicaron algún concurso a Teconsa. Y de los ministerios, el de Interior llegó a insuflarle hasta 8 millones. El balance de ventas de Teconsa en 2007 asciende a una suma de 427 millones de euros, sin embargo, el endeudamiento de ese mismo año alcanzaba los 401 millones. A pesar de estas cifras, el Gobierno central le seguía adjudicando concesiones.

Angélica Rubio, nexo de unión con constructores

José Luis Ulibarri, José Luis Martínez Parra, Angélica Rubio, asesora y amiga de Zapatero y Sonsoles, presentan unos lazos que van más allá de lo político. Su amistad se aprecia en los apoyos logrados por esta relación. Las escuchas del caso Gürtel demuestran la relación entre Parra y ZP a través de Angélica Rubio. Esta frase es definitiva: “Tengo una amiga que está con el presidente, Angélica, fui a contarle mis penas y me dijo que iba a echarme una mano. Espero que me adjudiquen de la Adif el 15 de enero las cocheras de Valladolid”.
La Gaceta de los Negocios, 10/10/2009

viernes, 9 de octubre de 2009

ESPERPENTICA RUEDA DE PRENSA EN LA COMISIÓN DE ECONOMÍA DEL SENADO


Con una economía a la deriva, la Ministra se da el lujo de improvisar


Los periodistas presentes en la rueda de prensa no salían de su asombro. Una nota de prensa con los anuncios que iba a hacer la ministra apuntaba a una posible «recaída». La frase escrita decía: «Habremos de afrontar retos exigentes, no pudiendo descartar alguna recaída». La pitonisa Salgado, viendo que se pillaba los dedos, obvió esa última parte. «Me pareció que era una errata», justificó al ser preguntada. Con un economía a la deriva, Salgado se da el lujo de improvisar sus discursos según aconseje la jugada.Mientras el Gobierno se escuda en decir que "hemos tocado fondo", la rueda de prensa de Salgado dejó en el aire una errata sospechosa que hacía estallar por el aire las optimistas previsiones del Gobierno. ¿Habrá recaída o nos tragamos la versión de Salgado de que se le había colado una errata? Salgado se limitó a advertir de que la recuperación económica será "lenta" y "aún quedan por delante momentos difíciles" de esta crisis, especialmente en lo que afecta al desempleo, por lo que habrá que "afrontar retos exigentes".
También avisó de que el elevado endeudamiento de las familias y las empresas, y el exceso de oferta inmobiliaria, que deben seguir bajando, condicionan la evolución de la economía española del año que viene.
Recordó que el crédito a hogares y empresas sigue desacelerándose, aunque consideró que es un "proceso necesario a nivel agregado" dado el citado endeudamiento del sector privado.Salgado mantuvo un debate con el portavoz del PP en esta comisión, José Manuel Barreiro, quien pidió al Gobierno que "abandone su actitud de arrogancia" y admita que no se pueden sostener ni el elevado déficit ni la deuda pública.
La ministra le pidió que "traslade su preocupación" por la deuda a gobiernos altamente endeudados y gobernados por el PP como el de la Comunitat Valenciana.


Periodista Digital, 9/10/2009

jueves, 1 de octubre de 2009

ESPAÑA NO SALE DE LA RECESIÓN


Aunque la tabla adjunta está en inglés, es de suponer que la mayor parte de los blogueros la podrán comprender perfectamente. No es necesario realizar muchos comentarios sobre la misma. El Fondo Monetario Internacional realiza una proyección del PIB para el próximo año 2010. Todas las economías crecen lo suficiente para salir de la recesión. Todas menos una, España.
A la Ministra Salgado no se le ha ocurrido otra cosa que decir que “hay algo que el FMI no ha entendido”. Efectivamente, el FMI no comprende el problema de España, ese problema que nos lleva a ser el único país que no sale de la recesión en 2010. Ese problema tiene nombre y apellidos JOSE LUIS RODRIGUEZ ZAPATERO.

lunes, 28 de septiembre de 2009

Rubalcaba sube el sueldo a los autores del 'Gürtel'


El inspector Manuel Morocho, con tan sólo tres años de antigüedad en el Cuerpo Nacional de Policía, economista de formación y firmante del último y controvertido informe de la 'Operación Gúrtel' (filtrado hace unos días a dos diarios de Madrid), ha sido condecorado con la "Cruz Roja al Mérito Policial", según ha podido saber lanacion.es de fuentes policiales. También ha sido agraciado con este reconocimiento otro policía "directamente relacionado con la investigación" del Caso Gürtel, el comisario y jefe de la Brigada de investigación de la UDEF Alfredo Cabezas. Asimismo, ha recibido la misma distinción José Luis López Esteban, ex jefe de seguridad del PSOE y actual asesor en materia policial del ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba. Los tres percibirán un aumento de sueldo del 10% a partir de la concesión de esta medalla.
López Esteban, relatan, "se ha encargado de pilotar todo lo relacionado con la 'Operación Gürtel' y la Policía". Las mismas fuentes policiales subrayan que de las 132 condecoraciones de la Cruz al Mérito Policial con distintivo rojo concedidas este año, "cerca del 75% responden a policías vinculados de una u otra forma" al 'caso Gürtel'.
La condecoración, la más valorada en la Policía, conlleva una pensión del 10% del sueldo, tal y como establece la Ley 5/1964 de 29 de abril que reglamenta la Orden del Mérito Policial. En concreto, los requisitos para obtener la Cruz al Mérito Policial con distintivo rojo, son los siguientes (se necesita al menos uno):
a.Resultar herido en acto de servicio o con ocasión de él, sin menoscabo del honor, ni por imprudencia, impericia o accidente.
b.Participar en tres o mas servicios, en los que mediando agresión de armas, concurran las circunstancias del apartado anterior, aunque no resultara herido el funcionario.
c.Realizar en circunstancias de peligro para su persona, un hecho abnegado o que ponga de manifiesto un alto valor en el funcionario, con prestigio para la Corporación o utilidad para el servicio.
d.Observar una conducta que, sin llenar plenamente las condiciones exigidas para la concesión de la Medalla al Mérito Policial, merezca especial recompensa, en consideración a hechos distinguidos y extraordinarios en los que haya quedado patente un riesgo o peligro personal.
No parece, señalan las mismas fuentes, que "en ninguno de los tres casos concurran, ni de lejos, ninguna de estas circunstancias" apreciadas en la ley.

La Nación, 28/09/2009

domingo, 27 de septiembre de 2009

¿DONDE HAY IZVESTIA NO HAY PRAVDA?


Pravda quiere decir "verdad" en ruso e Izvestia significa "noticia"

Pravda, que quiere decir "verdad" en ruso, era en la difunta Unión Soviética el órgano del Comité Central del PCUS. Izvestia cuyo significado es "noticia", era el órgano del Presidium del Soviet Supremo.
Un chiste soviético decía que donde hay izvestia no hay pravda y donde hay pravda no hay izvestia. Establezca cada cual sus paralelismos.
Escribe Santiago González en su blog que este domingo, el periódico español más afín a la Presidencia del Gobierno (de España, se entiende), abre con la visión alternativa a la subida de impuestos que revela bastante caradura y unas ganas incontrolables de ayudar al confuso inquilino de La Moncloa. Se reproduce el cuadro de marras en la foto superior.
Otros medios la calificaban de "la mayor subida de impuestos de la historia" incluso antes de conocerse los detalles.
Pulsen aquí o escriban entre comillas "la mayor subida de impuestos de la historia" y verán que resultados les salen.
En todos los editoriales, con la excepción del que aparece en El Periódico de Catalunya, le dan leña y dura al Gobierno ZP.
Nos advierte Santiago González de que la verdad (pravda) no es una cuestión estrictamente cuantitativa, la diga Agamenón o sus 7.870 porqueros:
Sólo hay pravda en boca del presidente y en el titular de su periódico más cercano. Ni siquiera en Pravda hay pravda.
¿Qué quiere decir 'mayor de la historia', vamos a ver?¿de la historia de dónde? Eso, ¿es mucho o es poco?
Lo cierto es que la subida es limitada, tal como había prometido el presidente y anuncia hoy el órgano del Presidium.
El IVA va a subir el año próximo al 18%, es verdad, pero es una subida ridícula, si pensamos que podía haber subido al 36%. O el 378%.
Por debajo del infinito, cualquier guarismo habría servido para cumplir el anuncio de Zapatero, es lo que tienen sus palabras.
Periodista Digital, 27/09/2009

viernes, 25 de septiembre de 2009

EL PAGAFANTAS


El nostre president José Luis Rodríguez Zapatero està que s'ix. Fa poc va donar 40 milions d'euros al govern italià per a la reconstrucció d'un palauet destruït en el terratrémol de l'Aquila, antiga residència espanyola. No hi havia massa justificació i el nostre PAGAFANTAS ho va fer dient que l'arquitecte que dirigirà les obres serà espanyol “molt rar, rar, rar”. Però això d'Evo és per a nota. Este “líder” bolivariano va arribar Madrid i es va dirigir directament a un míting amb la població boliviana per a fer campanya per a les pròximes eleccions municipals d'aquell país, encara que per a això té prèviament que firmar un acord amb el govern d'Espanya. Però el que va fer botar del seient a tots és quan es va escoltar: "el govern cancel·larà tot el deute de Bolívia amb Espanya, que ascendix a més de 70 milions d'Euros" .El President del Govern està prenent decisions inoportunes en este temps de crisi i de "estalvi del gasto". Ni tan sols queda ben estèticament que mentres hi ha espanyols que passen fam i fatigues econòmiques greus, Zapatero continue regalant diners a cabassades, fent creure urbi et orbe que Espanya és un país immensament ric. El pitjor és que ens coneixen i saben que en l'única cosa que som rics és en "fanfarroneria política". "Zapatero encaixa perfectament dins de l'apel·latiu PAGAFANTAS".

jueves, 24 de septiembre de 2009

AHORA SE ENTIENDE LO DE LA "CEJA" - CAIDA LIBRE


Llega a la cumbre de Pittsburg con la popularidad en caída libre
La prensa francesa le mueve la silla a ZP en el G-20
Libération afirma que en materia de impuestos "su confusión e improvisación es total"

¿Qué pinta Zapatero en el G-20? Los índices económicos que acompañan al líder planetario a Pittsburg no le servirán para presumir de mucho: según la Unión europea, el retroceso del PIB podría llegar este año al 3,7%. Y el índice de paro, actualmente en un 17,9% podría rebasar el 20% en 2010. España será el último país europeo que saldrá del pozo debido a su debilidad productiva. La prensa francesa certifica que esta crisis le queda muy grande. La prensa francesa le tiene tomada la matrícula a Zapatero. El desastre de nuestra economía no deja indiferente a nadie y hasta Liberátion se atreve a moverle la silla prestada en el G-20 a ZP: "[Zapatero] parece ceder ante la improvisación, especialmente en materia fiscal. En lo que se refiere a la anunciada subida de impuestos, la confusión es total. Un día Zapatero habla de la subida del IVA, de los impuestos sobre el alcohol y el tabaco. Al día siguiente, habla de gravar las rentas del capital y no las del trabajo y, para complicar más las cosas, tres ministros de peso han dejado su cargo". A nadie se le escapa que ZP llega a Pittsburg con la popularidad por el piso. Le Monde hablaba ayer de sus días "más difíciles desde que llegó al poder en España la primavera de 2004. No solamente su gobierno se ha enfrentado a la recesión más violenta de toda la Unión Europea, hasta el punto de que ningún experto internacional se arriesga a pronosticar cuándo saldrá, sino que el jefe del ejecutivo español, cuya popularidad está en caída libre, ha caído bajo el fuego cruzado de críticas políticas". Tiene razón Román Cendoya cuando llama 'pagafantas' a ZP. "¿Por qué le invitan?", se pregunta el articulista de El Imparcial. "Porque es el primo que teniendo una tasa de paro desconocida en toda la UE sigue diciendo que estamos mejor que nadie y además contribuye con el dinero que no tiene a pagar la ronda. Demostraría “fortaleza ante las poderosos” si dijera no a seguir pagando". Felpudo de Obama en Afganistán y de los sátrapas bolivarianos en Latinoamérica, nuestro presidente no pinta nada en una reunión que, como ya viene siendo habitual, servirá para que los líderes mundiales escondan la basura por debajo de la alfombra mientras se sacan la foto y aburren al personal con discursos celestiales. Que nadie espere milagros. Un ejemplo de la inutilidad de estas reuniones es que en el G-20 no se abordan cuestiones monetarias, cruciales para salir de la crisis y sólo reservadas a los miembros del G-7.Lo cierto es que las críticas ya le empezaron a caer antes de su viaje al conocerse que llevará a su familia de polizonte en el Airbus oficial. ¿La razón? Marketing político: imitar el perfil familiar de Obama. Zapatero nunca da puntada sin hilo.
Peridodista Digital, 24/09/2009

domingo, 20 de septiembre de 2009

ZAPATERO TIENE UN PLAN....¡CREAR PARADOS!


España se ha convertido en el primer productor mundial de paro, para envidia de Zimbaue, pero la multitud atolondrada de los analistas económicos sigue picoteando el grano que diariamente Zapatero arroja en el comedero de las discusiones bizantinas: que si la presión fiscal sube o baja, que si la reforma impositiva afectará a los impuestos directos o indirectos, que si patatín, que si patatán.
Y, mientras Zapatero mantiene bien provisto el comedero de las discusiones bizantinas, completa el diseño de su plan para ganar las próximas elecciones, y las próximas, y así hasta que San Juan baje el dedo.
Es un plan tan evidente que pasa inadvertido a quienes se empeñan en buscarlo en escondrijos recónditos.
Zapatero sabe que el paro no hará sino crecer en los próximos años; sabe que, en apenas unos meses, la cifra de desempleados, abastecida con las nuevas incorporaciones que deparará el naufragio del Plan E, aquel trampantojo con el que se crearon puestos de trabajo superfluos y efímeros, alcanzará los cinco millones, que no harán sino incrementarse en los meses siguientes.
Zapatero sabe que cifras tan abultadas pueden desencadenar una revuelta social; pero también sabe que, si se gestionan con astucia, constituyen una provisión de votos formidable que le asegurará la permanencia sine die en la poltrona.
¿Y cómo se consigue que los parados voten en masa al hombre que los ha dejado sin trabajo?
Explica Juan Manuel de Prada en ABC que el método es simplicísimo; basta contemplar la naturaleza y reparar en la argucia que las hormigas emplean para apacentar a los pulgones, a quienes satisfacen en sus necesidades básicas para después extraerles esa secreción azucarada que constituye su predilecta ambrosía.
La ambrosía predilecta de Zapatero son los votos que le garantizan la permanencia en la poltrona; y para ello se dispone a satisfacer las necesidades básicas de su rebaño de pulgones, que son los millones de parados que previamente ha fabricado:
Se dispone a mantenerlos en un estado de «pobreza controlada», como los bodegueros mantienen los vinos a una temperatura constante que favorezca su fermentación, subsidiados con la limosnilla que conseguirá recaudar a costa de empobrecer a las clases medias; empobrecimiento que, a su vez, irá generando nuevas remesas de parados... y nuevas remesas de votos.
Periodista Digital, 20/09/2009

lunes, 14 de septiembre de 2009

ACTO SOBERANISTA ILEGAL


Ha tenido lugar en el pueblo catalán de Arenys de Munt una consulta independentista a pesar de haberse declarado ilegal. Esta consulta jaleada por ERC y por CiU es el principio de una larga cadena de las mismas como ya se preveía.

La consulta era anticonstitucional ya que los ayuntamientos nada más pueden promover consultas sobre temas municipales. A pesar de esto, tanto las autoridades nacionales como autonómicas de Cataluña tuvieron una actuación pasiva ante el atropello constitucional perpretado por el Consistorio de Arenys de Munt. De todas formas hay que manifestar que solo votó el 41% del censo electoral.

La estrategia que están llevando a cabo los partidarios de la independencia de Cataluña está muy clara. Se trata de promover muchos actos como el del pasado domingo para en un momento determinado presentarlos internacionalmente y decir: “¿Ven? Esto es lo que quiere Cataluña”. Por el momento, los grandes sondeos de opinión se muestran contrarios a la independencia, pero poco a poco esto, si las cosas siguen así, va a ir variando.

Uno de los graves problemas de esta situación y que puede dar la clave de la pasividad del gobierno central, es su situación de soledad en el Congreso de los Diputados, ya que para aprobar sus propuestas necesita de los partidos nacionalistas que se aprovechan de ello.

El Partido Popular de Montserrat expresa desde este blog su más enérgica protesta ante esta situación y pide a las autoridades competentes que pongan todos sus medios para evitar que esto vuelva a repetirse. Por cuestión de dignidad nacional.

martes, 8 de septiembre de 2009

¡PRIMERAS 25.000 VISITAS DE NUESTRO BLOG!


Hoy llegamos a las 25.000 visitas en nuestro blog del Partido Popular de Montserrat. Se puso en marcha el día 22 de enero de este año del señor de 2009 y de verdad nadie nos esperábamos que fuera tal su éxito. Hay que destacar especialmente que en los últimos 15 días la media de visitas del blog superan las 350 diarias.
Tanto los simpatizantes del PP como los no simpatizantes lo están utilizando para expresar libremente sus opiniones. Aquí no existe la censura previa y solo se eliminan algunos comentarios que por su naturaleza así se aconseja.
Estamos muy satisfechos por la procedencia de las visitas:
- Muy amplia en la Comunidad Valenciana y especialmente la ciudad de Valencia,
- Visitas de todas las regiones españolas, excepto Extremadura,
- De Europa: Francia, Suiza, Inglaterra, Alemania y Holanda,
- De África: Túnez y Egipto,
- De América del Norte: Estados Unidos y Canadá,
- De América Central: Méjico,
- De América del Sur: Venezuela, Panamá, Perú, Ecuador, Colombia, Bolivia, Brasil, Chile y Argentina.
Hubo, recién lanzado este blog, quién le auguraba un tiempo muy corto de existencia. Eso realmente no se puede predecir, pero de momento y esperamos que por mucho tiempo vamos a estar presentes, no solo en la política local de este pueblo, sino también en la autonómica y en la nacional. Puede ser que también nos metamos en la internacional...(es broma).
Realmente estamos muy contentos con lo conseguido hasta este momento y seguiremos al pié del cañón defendiendo y propagando las ideas del Partido Popular.
Queremos dar las gracias a todas aquellas personas que lo utilizan, sean de nuestras ideología o no. Aquí todos son bienvenidos, sin cortapisas y en el uso de su plena libertad para expresarse.
GRACIAS A TODOS Y ESPERAMOS NOS VEAMOS NUEVAMENTE EN LAS 50.000.

domingo, 6 de septiembre de 2009

ANDALUCÍA, LA CORRUPCIÓN QUE NO CESA


Los escándalos de corrupción siguen salpicando al Partido Socialista de Andalucía y al ex presidente de la Junta, Manuel Chaves. Según dijo a ÉPOCA el portavoz del PP andaluz, Juan Ignacio Zoido, el actual vicepresidente tercero del Gobierno y ministro de Política Territorial conocía "de primera mano" la trama de corrupción y extorsión de Mercasevilla, cuyo presidente es el alcalde de la capital andaluza, Alfredo Sánchez Monteseirín. Un auténtico escándalo que, fuera de unos pocos círculos andaluces, permanece inédito.
Según cuenta Época, en palabras del portavoz popular, Chaves "conocía todos los detalles" de la trama por boca de un colaborador de confianza en la Junta de Andalucía, al que el dueño del grupo de hostelería La Raza, Pedro Sánchez Cuerda, y su socio José Ignacio de Rojas, denunciaron los intentos de soborno por parte de altos cargos de la empresa pública Mercasevilla. Al parecer, el hombre de Chaves mantenía una buena relación con los empresarios desde hacía años, y éstos aprovecharon un encuentro en un lugar público para informarle de lo que estaba ocurriendo. El dirigente socialista les recomendó que recabaran alguna prueba y les instó a grabar futuras conversaciones.
Dicho y hecho. En la siguiente reunión con los directivos de Mercasevilla, Sánchez Cuerda y De Rojas grabaron más de una hora de conversación en la que, presuntamente, el director general de Mercasevilla, Fernando Mellet, y el director adjunto, Daniel Ponce, exigían a estos empresarios el pago de comisiones como condición para poder desarrollar en las instalaciones de la compañía el proyecto Escuela de Hostelería Mercasevilla, para la que la Fundación Mercasevilla ya había recibido una subvención extraordinaria de 900.000 euros de la Junta de Andalucía. A cambio de adjudicar el proyecto a los empresarios, los directivos de Mercasevilla reclamaban 450.000 euros. Para cobrar la comisión, Mellet y Ponce exigían recibir 300.000 euros en metálico, en un maletín, y los 150.000 euros restantes "se disfrazarían" en forma de obras y gestiones para asegurar la toma de electricidad de la escuela de hostelería.
Así, el 3 de febrero de 2009, cuando Chaves aún era presidente de la Junta, Sánchez Cuerda y De Rojas pusieron a disposición de la Junta de Andalucía la grabación, y la Consejería de Presidencia afirma que la trasladó a la Fiscalía nueve días más tarde. En este tiempo, tanto Chaves como Monteseirín "miran para otro lado" y sólo cuando sale a la luz pública, el alcalde de Sevilla supuestamente ordena el cese de Mellet. Ponce, sin embargo, se mantiene en el puesto y podrá acogerse al Expediente de Regulación de Empleo (ERE) que se aplicará este otoño.
Curiosamente, cinco días después, el 17 de febrero, el Consejo de Administración de Mercasevilla acepta la dimisión voluntaria del hasta entonces director general. En el acta de dicho Consejo se refleja que el teniente de alcalde de Sevilla y principal gestor de la entidad pública, Antonio Rodrigo Torrijos (IU), y el consejero delegado, Alfonso Mir, agradecen los servicios prestados a Mellet, quien aduce la enfermedad de su padre para cesar del cargo.


Periodista Digital, 05/09/2009

domingo, 30 de agosto de 2009

EL PAÍS DICE QUE "FALTA CRÉDITO"

Nota previa.- Jamás nos gustó El País y nos sigue sin gustar ya que en nuestra opinión no tiene nada más que un tipo de idelología, como está demostrando últimamente, que es el dinero. Por esa razón, por el dinero está comenzando a cambiar su línea editorial y empieza a decir verdades que hace tiempo debería haber dicho. Como muestra de ello publicamos un editorial de este periódico del domingo 30 de agosto de 2009.

El nuevo curso político comienza como terminó el viejo: en un ambiente de bronca permanente entre los dos grandes partidos, cuando mayor es la necesidad de medidas consensuadas que devuelvan la confianza. Y con un Gobierno muy debilitado, según las encuestas. Y sin aliados claros ni mucha posibilidad de reclutarlos, como en el pasado, a base de contraprestaciones con cargo a los Presupuestos. La crisis está siendo en España más profunda y de más lenta salida que en otros países. También fue mayor el crecimiento y la creación de empleo en la fase expansiva. Ése era el objetivo a mediados de los noventa: un crecimiento capaz de absorber un paro que doblaba la media europea. Se consiguió con un modelo productivo basado en sectores intensivos en empleo, con la construcción a la cabeza. Precariedad laboral e inmigración, con bajos salarios, alimentaron ese crecimiento; y el empleo dinamizó a su vez el consumo.

La otra cara de ese modelo era la pérdida de productividad, como había alertado Zapatero en vísperas de su primera victoria, en 2004. Pero la euforia del crecimiento hizo que el asunto pasase luego a segundo plano. Ahora, la crisis de ese modelo, con la pérdida de 1,3 millones de puestos de trabajo en un año, lo ha devuelto a los discursos. Pero la gravedad de esa cifra obliga a plantear medidas de emergencia, defensivas, en parte contradictorias con el objetivo de cambio de modelo: inversiones cuantiosas para sostener artificialmente empleos poco cualificados, y reforzamiento de la protección de los parados, lo que contribuye a aumentar el déficit público.

Zapatero se refirió el viernes a dos instrumentos para estimular la recuperación: la proyectada Ley de Economía Sostenible, que tiene que ver con el discurso del cambio de modelo; y los Presupuestos. Sobre esa futura ley, desconocida todavía, hace poco se supo que desde La Moncloa se habían pedido ideas a los ministerios para llenarla de contenido, lo que indica que no lo tenía; y lo adelantado el viernes por el presidente es un catálogo de lo repetido año tras año: esfuerzo en educación, inversión en I+D, simplificación administrativa. ¿Por qué debemos creer que ahora va en serio?

Los Presupuestos serán el marco para decidir qué política fiscal se va a aplicar. Admitió Zapatero que habrá subidas de impuestos, pero no reveló su alcance. Entre otras cosas porque está condicionado por las alternativas en materia de alianzas. CiU ha dicho que no apoyará unas cuentas con subidas tributarias; al revés que los posibles socios de izquierda, los más probables. El PNV, principal aliado hace un año, insinúa la posibilidad de negociar su apoyo a cambio de contrapartidas para Euskadi; pero ahora quien las capitalizaría sería Patxi López, lo que resta posibilidades a un nuevo arreglo.

Zapatero propone reiniciar el diálogo social, pero su ministro de Trabajo ya ha condicionado cualquier acuerdo a que la patronal "abandone su intransigencia". El propio Zapatero no parece muy convencido de que sea posible el pacto, pero tampoco se le ve muy dispuesto a actuar sin el aval sindical. Las medidas que hasta ahora ha adoptado han sido paliativas, como la de los 420 euros. Esto es un síntoma de la debilidad del Gobierno, que no puede arriesgarse a perder la legitimidad que le otorgan los sindicatos. Esa misma debilidad es un obstáculo para acuerdos con la oposición en torno a la educación o la política energética, como propuso Zapatero, pero también sobre la reforma de la justicia, por ejemplo. Porque podrían comprometer los apoyos de la izquierda y los sindicatos. Y porque el PP tampoco parece muy interesado: prefiere que el paro abrase a Zapatero. De ahí el escepticismo de la opinión pública ante lo que la política pueda hacer contra la recesión y sobre las capacidades de este Gobierno para llevar adelante semejante tarea.

viernes, 28 de agosto de 2009

EL GOBIERNO MÁS CAÓTICO DE LA DEMOCRACIA


Cuando más falta hace un poder fiable que marque el rumbo nacional, el zapaterismo se pierde en un descacharrado desorden interno. La reciente voltereta de la ayuda a los parados revela un caos de profundidades abisales en la coordinación funcional de la Administración, y la comparecencia parlamentaria de la vicepresidenta Salgado ha elevado al paroxismo la trémula ausencia de pautas, criterios o simple organización interna.
Desde un plano puramente técnico, éste puede ser el Gobierno más incompetente desde que se restauró la democracia, lo que incluye el crítico año final de Adolfo Suárez, -recuerda Ignacio Camacho en ABC- que al menos tenía la atenuante de haber perdido el control de su propia mayoría.
Por lo general, en España los malos gobiernos lo han sido por falta de ideas, por abotargamiento o por soberbia, pero éste lo es además por incapacidad administrativa. A su inclinación por la improvisación y la frivolidad añade una pavorosa falta de competencia gestora que embarranca incluso sus propios proyectos -más bien ocurrencias- en un pedregal de confusión y rectificaciones. Crea un problema para cada solución y carece de fluidez, de solvencia, de formalidad y de confianza.
Esa desquiciada manera de gobernar (?) a tirones ha sumido al país en el desconcierto en una circunstancia especialmente crítica. Cuando más falta hace un poder fiable que marque el rumbo nacional, el zapaterismo se pierde en un descacharrado desorden interno. La reciente voltereta de la ayuda a los parados revela un caos de profundidades abisales en la coordinación funcional de la Administración, y la comparecencia parlamentaria de la vicepresidenta Salgado ha elevado al paroxismo la trémula ausencia de pautas, criterios o simple organización interna.
El espectáculo fue abracadabrante: la responsable de los asuntos económicos se presentó en las Cortes enseñando las palmas de las manos vacías. No tenía papeles que enseñar, ni cifras que ofrecer, ni certidumbres que aportar. Fue incapaz de aclarar las cantidades reales que van a percibir las autonomías, los impuestos que van a pagar los ciudadanos y el alcance del déficit público. Ya sería grave que un Gobierno ocultase a la nación datos tan esenciales del funcionamiento público, pero aún resulta más inquietante la muy verosímil posibilidad de que no los conozca él mismo.
Tanto en una hipótesis como en la otra, el problema causal de fondo es idéntico: una ignorancia insondable de las reglas de la gobernanza. Puede ocurrir que los encargados de dirigir el país no sepan de veras qué van a hacer ni a qué resultados conducen sus decisiones, o puede ser que los atisben tan vergonzantes que sientan un culpable remordimiento de confesarlos.
En ambos casos estamos ante una política licuada, insustancial, de una frivolidad que si ya parecía preocupante en tiempos de bonanza se vuelve francamente perturbadora en medio de una recesión angustiosa. Ayunos de método los dirigentes zapateristas trampean la crisis con parches y triscan con irresponsable alegría por los predios de un Estado que no saben administrar.
Si al menos se tratase de un trastorno organizado podría confiarse en la existencia de una descabellada hoja de ruta, pero cada vez parece más plausible la sospecha de un descontrol estructural tan aventurado como aleatorio.

Periodista DIgital del 28/08/2009

martes, 25 de agosto de 2009

LA "REPÚBLICA BANANERA DE ZAPATERO" PREOCUPA SERIAMENTE A EUROPA


España, convertida en la “república bananera” de Europa por obra de Zapatero, según acaba de denunciar el consejero delegado del grupo PRISA, Juan Luis Cebrián, preocupa cada día más a los principales líderes europeos, que tendrán que decidir pronto si rescatan a España, inyectándole los recursos masivos que necesita tras el descalabro de la política económica socialista, o si dejan a España que se hunda y que de nuevo la frontera sur de Europa se sitúe en los Pirineos.
Los líderes de Francia y Alemania, Sarkozy y Merkel, cuyos países ya empiezan a crecer tras haber superado la crisis con las recetas que Zapatero se ha negado a aplicar en España (austeridad en el gasto público, flexibilidad laboral, moderación fiscal y ayudas para sostener a las pequeñas y medianas empresas, que constituyen la médula espinal de la economía), se sienten muy preocupados por el hundimiento de la economía española y por el peligro de que España lastre peligrosamente el progreso de Europa en los próximos años.
Al igual que muchos españoles, Sarkozy, Merkel y, según diversas fuentes, también Berlusconi y el inglés Gordon Brown, a pesar de ser este último correligionario de Zapatero, creen que España no podrá salir de la crisis mientras Zapatero se mantenga en el poder.
Esa condena generalizada de Zapatero en Europa es ya una verdad asumida en los principales foros internacionales, sobre todo en los económicos, donde la política de Zapatero asombra por su estupidez.
Una prueba de la condena internacional a Zapatero es el último informe de la firma de análisis Variant Perception, según el cual "España es el agujero de Europa" y advierte que Alemania y Francia tendrán que recapitalizar (rescatar) al país si quieren evitar que España se convierta en un peso muerto que impida la salud económica de Europa y su crecimiento. Los errores de Zapatero son muchos, pero el mayor de todos, según los expertos y analistas de Europa, es el haberse negado a practicar la austeridad y haber mantenido temerariamente el despilfarro en tiempos de crisis, recurriendo al endeudamiento masivo de España para mantener los privilegios y lujos de las administraciones públicas y una política que, aunque se “venda” como social, es ineficaz y demagógica, sin otro fin que engañar a los ciudadanos y ganar votos.

Francisco Rubiales en “Voto en blanco” del 23/08/2009

miércoles, 19 de agosto de 2009

CHAPUZAS ZAPATERO, S.L.


Son maestros de la propaganda y los reyes de la chapuza. El Gobierno ZP vuelve a tropezar con una de sus medidas estrella frente a la crisis. Zapatero reunió al Consejo de Ministros el pasado día 13 de agosto con un objetivo básico: aprobar una ayuda de 421 euros mensuales para los parados que hayan agotado la prestación por desempleo.
El presidente socialista, tan dado al autobombo, aseguró que no podía permitir que los trabajadores en paro y sin ingresos quedaran «desamparados desde el punto de vista de la protección social».
Pues bien. El lunes día 17 de agosto, primer día en vigor del decreto ley, miles de desempleados hicieron cola ante las oficinas del INEM de toda España para solicitar la ayuda.
La mayoría de ellos, sin embargo, se llevó una desagradable sorpresa.
El primer día de gestión anduvo entre la confusión -muchos solicitantes se marchaban sin nada al conocer los requisitos- y la irritación: varios centros no disponían de los impresos y los empleados desconocían las condiciones.
La ayuda excluye a aquellos que se quedaron sin paro antes del 1 de agosto.
Lo cual quiere decir que de todos los españoles en paro que no tienen ingresos, sólo unos 340.000 recibirán los 420 euros mensuales, mientras que 1.235.821 parados quedan excluidos de esta ayuda.
«No hay dinero para que sea de carácter universal», aseguró el Ministerio de Trabajo.
En esta afirmación reside, precisamente, la clave de una iniciativa claramente discriminatoria.
El Gobierno socialista puede destinar la cantidad de dinero que considere adecuada para los parados que hayan agotado el periodo máximo de dos años en los que se puede cobrar la prestación por desempleo.
Pero tiene que repartir ese presupuesto de forma equitativa, y no arbitraria, entre todas las personas afectadas. No es de recibo utilizar el criterio caprichoso de premiar a los que se han quedado sin paro el 1 de agosto y castigar a los que han dejado de cobrar en marzo, abril o mayo.
Resultaría incluso más justo ayudar a los parados que lo están pasando mal hace meses por no cobrar nada que a los que acaban de perder el subsidio.
Ante la indignación de los desempleados que ayer vieron su gozo en un pozo, el Gobierno aclaró que las condiciones para recibir la prestación estaban contenidas en el decreto publicado por el BOE el pasado sábado 15 de agosto.
Pero, como dice uno de ellos, los parados no suelen tener el BOE entre sus lecturas, porque en él no aparecen ofertas laborales.
El caso es que ni el Ministro de Trabajo ni la Vicepresidenta primera en la rueda de prensa posterior al Consejo se molestaron en aclarar a quiénes afectaba el decreto.
Si se repasan las hemerotecas y los informativos de radio y televisión, los titulares de las informaciones no dejan lugar a dudas: el Gobierno ayudará con 420 euros a los parados que hayan dejado de percibir su prestación por desempleo.
Corbacho anunció que el subsidio comenzaría a percibirse a partir del 14 de agosto, aunque puntualizó que tendría «efectos retroactivos desde el primero de mes».
Todo el mundo interpretó que se refería a que los desempleados sin ingresos recibirían esa ayuda mensual a partir del 1 de agosto, aunque se hubieran quedado sin paro en abril, mayo o junio. En su momento, el Gobierno no aclaró un detalle que nadie puede negar que era fundamental.
No es la primera vez que el Gobierno cae atrapado en la tela de araña de la propaganda tejida por él mismo. Ya son muchas las imprevisiones y bastantes las chapuzas cometidas por el Ejecutivo con unas medidas que, lejos de afrontar la crisis con reformas de fondo, prefiere subsidios puntuales para aparecer como el benefactor de los desfavorecidos.
Pero es que esta vez ha cometido una injusticia inexplicable, que además tampoco ha sabido aclarar. A estos efectos, resulta chocante, o quizá no tanto, el espeso silencio de los sindicatos ante un tema que les atañe. ¿O no?

Periodista Digital del 18/08/2009

sábado, 15 de agosto de 2009

LA INCOHERENCIA DEL SR. MAS

Se llama tránsfuga a aquella persona que con un cargo público no abandona este al separarse del partido que lo presentó como candidato. Observen que se resalta en negrilla la palabra separarse.

El PSOE local (que no GE) y especialmente su Secretario General Señor José María Más, se han empecinado en llamar tránsfuga al Concejal Alberto Font al haber aceptado la Concejala de Participación Ciudadana que en su día le ofreció el PP local.

¿Es consecuente el PSOE de Montserrat llamando tránsfuga a A. Font? Según nuestro parecer no ya que los hechos que produjeron su salida de GE no tienen nada que ver con el transfuguismo. El Sr. Alberto Font no se separó de GE, sino que fue separado de esa coalición electoral por deseo expreso de José María Más con la aquiescencia de algún otro miembro de GE, ya que no de todos.

El Sr. Alberto Font, al negarse a la exigencia de que abandonara el Acta de Concejal, con objeto de que otra persona de la lista (por supuesto del PSOE) ocupara su plaza, fue expulsado en una antidemocrática asamblea preparada ad hoc.

Por lo tanto, queda claro que el Concejal Alberto Font no es ningún tránsfuga como impropiamente le continúa llamando el Sr. Más, fue miembro independiente de la lista electoral de GE y expulsado de la colación por negarse a entregar el acta.

miércoles, 12 de agosto de 2009

PERSONAJES QUE HUNDEN ESPAÑA

Arriba está la galería del horror. Cuatro personajes que hunden España. Cuatro tipos nefastos que están llevando a nuestro país a las más altas cotas de la pobreza, de la indignidad, de la corrupción y del desprestigio internacional.

José Luis Rodríguez Zapatero. Este señor se ha convertido en el mejor ingeniero de Caminos, Canales y Puertos ya que en muy poco tiempo ha conseguido realizar el trasvase del empleo al paro en España. Es por eso que el Colegio Oficial de Madrid lo ha propuesto para ser nombrado Colegiado del Siglo. El de Economistas también lo ha propuesto como miembro de Honor por sus conocimientos sobre crisis económicas.

María Teresa Fernández De la Vega. Más conocida por la Vice Vogue. Coleccionista de más de 500 modelitos (¿habría que preguntarse de donde salen?. Especialista en realizar el voto ilegal en lugares que no le corresponden. Intolerante 100% con aquello que no es de su agrado. Utilizadora de los recursos del Estado de Derecho en beneficio de su partido.

Manuel Chaves González. Veinte años de corrupción como Presidente de Andalucía a la que dejó en peor posición que cuando llegó a ella. Es de esperar que la Fiscalía entre a averiguar que tipo de corrupción es subvencionar a la empresa en la que su hija ocupa un cargo de conseguidora, aunque es cosa de ponerlo en duda.

Alfredo Pérez Rubalcaba. También conocido por “Fredy el Químico”. Personaje que no dijo una verdad en su vida, más bien desconoce que es la verdad. Famoso por actuar ilegalmente durante el día de reflexión de las elecciones generales de 2004. Especialista en las alcantarillas del Ministerio del Interior.

Con este poker de personajes ¡que Santa Bárbara nos coja confesados!