“DEBO ESTIMAR Y ESTIMO el RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO PARA LA PROTECCIÓN DE DERECHOS
FUNDAMENTALES DE LA PERSONA interpuesto
por LAURA SANJUÁN CAMPOS,
MANUEL BELLIDO PARÍS, MARÍA LUISA RIERA FORTUNY e ISIDRO
VICENTE LÓPEZ MURILLO contra
la Resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Montserrat de impedir el
debate respecto de los puntos incluidos en el Orden del Día de la Sesión
Extraordinaria nº 17 del Ayuntamiento en Pleno, celebrada el viernes día 13 de
diciembre de 2013; y consecuentemente, DEBO ANULAR Y ANULO la decisión del
Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de Montserrat de proceder únicamente al
debate, pero no a la votación, de los asuntos incluidos en el Orden del Día del
Pleno Extraordinario de fecha 13/12/2013 por suponer dicha decisión una
vulneración del contenido esencial del Derecho Fundamental de Participación en
Asuntos Públicos del artículo 23 CE, acordando
que se celebre un nuevo Pleno Extraordinario en el que se proceda al adecuado
debate y votación de todos los puntos del Orden del Día del precitado Pleno de
13/12/2013. Haciendo expresa imposición de las costas procesales a la
Administración demandada.”
Este es el fallo de la
sentencia del recurso contencioso-administrativo que presentó el PP contra la
cacicada del Sr. Alcalde de Montserrat D. Josep María Mas i García perpetrada
en el Pleno del día 13 de diciembre de
2013.
Señor Alcalde de Montserrat y
demás equipo de gobierno, esto que han hecho ustedes está muy feo, pero que muy
feo, porque ustedes sabían que no podían negar la votación después del debate y
a pesar de ello lo hicieron. El Señor Alcalde adujo que se basaba en el informe
técnico por lo que ha hecho que se luzca ese genio de técnico.
¿Y ahora qué? Por supuesto el
Ayuntamiento ha sido condenado a costas y tendrá que pagarlas del dinero del
pueblo no del suyo propio como debía de ser, por su proceder ilegal y
recalcitrante.
Claro está, le queda el recurso
del recurso, para ver si todo se prolonga
lo suficiente para que no sea necesaria la ejecución de la sentencia, no sea que
le vayan a tocar los cuartos a usted y a algún que otro miembr@ de su equipo de
gobierno, pero de momento a ir pagando abogados, procuradores, etc. del dinero
de los contribuyentes.
Esto es lo que por desgracia tenemos
en Montserrat, un Alcalde que se salta a la torera las leyes secundado por su equipo
de gobierno.
Tarjeta
roja señor Alcalde.
12 comentarios:
Recurrirá porque mientras tanto se asegura el sueldo integro que, ante la que está cayendo, pretendían reducirle. Mientras tanto atemoriza a alguna de sus concejalas al quitarle las competencias que desempeñaba. ¡Y viva la libertad! ¿Dictador? ¡No, lo siguiente! Pena daba verlo solo el jueves en la Semana Internacional de Música de Cámara, abandonado por sus más fieles escuderos y escuderas. El sábado, por primera vez, le acompañó "el que pudo haber sido y no fue", El Perales, sí el que engañó a sus votantes y que si tiene vergüenza no volverá a pedir el voto para él y su partido (AIGUA). Los censados en las muy diversas urbanizaciones esperaban que JGP cumpliera con alcanzar la alcaldía para que cumpliera cuanto les prometió y para lo que le dieron su voto.
Y nadie comenta nada al respecto...
Cumpliendo acuerdos de la última asamblea de propietarios de la urbanización Huerto de la Rabassa, en el que se pedía a la junta directiva hacer público el malestar que nos invade por la última decisión del Consitorio de cobrar via impuesto especiales la rehabilitación del alumbrado público de la urbanización, les hacemos llegar las siguientes reflexiones:
Fue Laura Sanjuan quien siendo alcalde el 23 de Noviembre de 2007 firmó la recepción de las obras de instalación de servicios en la urbanización. Esas obras costaron 560.672,60€ pagados en impuestos especiales. Fueron el resultado del acuerdo por el entendimos que a partir de ese momento el Ayuntamiento se hacia cargo del mantenimiento de la urbanización. Esta ya contaba con calles asfaltadas, saneamiento, alumbrado público y los servicios necesarios, por lo que el dinero recaudado sirvio para la instalación de una depuradora (para la que la urbanización cedió el terreno) y para rejuvenecesr unas instalaciones de 30 años.
Han pasado siete años de aquello y nos hemos visto casi abandonados a nuestra suerte y ahora cuando parece que van a realizar algún labor de mantenimiento en uno de los puntos más necesitados, el alumbrado público, nos dicen que tenemos que proceder a su "copago".
¿Que hay del acuerdo que nos costó medio millon de euros?, ¿escondimos las farolas cuando se cerro?. Estaba claro que esa instalación estaba envejecida, pero en toda negociación se asumen unas características y nosotros asumimos unos impuesto especiales, el Ayuntamiento... ¿Qué asumio?. ¿Les parece coherente que se cobre un mantenimiento a una urbanización y no se le cobre al casco urbano?, ¿No les parece un agravio comparativo?.
Es bueno que recuerden que si el IBI es una de las principales fuentes de financiación del Consistorio, de las 6973 vivendas censadas en el municipio solo 2643 son primera vivienda, por lo tanto el grueso principal de su finanacianción está saliento de lo que peyorativamente llaman: "chaleteros".
¿Podrian explicar a los contribullentes en que se emplearon la recaudación del IBI durante los más de 30 años que la urbanización pagó al Ayuntamiento pero este no se ocupaba del matenimiento de servicios?
NOTA: La redacción de las refexiones aprobada en Asamblea ha debido ser resumidas por la imposición del medio a un limitado número de caracteres.
Tienen ustedes dos representantes del partido AIGUA que teóricamente (solo teóricamente) tiene como finalidad fundamental el trabajar a favor de las urbanizaciones, aunque en realidad no hace nada de nada por ellas ya que solo sirve para que su factotum Joasn García Perales saque la barriga cuando se presente.
Tengalo en cuenta y "vuelvan a votarlo en las próximas elecciones" a ver si aprende un poco.
Les recomendaría que se pongan en contacto con el Partido Popular que en estos momentos es el único que puede realizar alguna gestión por ustedes, vamos si lo creen oportuno.
Al anónimo anterior le tengo que decir:
1.- El artículo está sesgado, falta una gran parte donde no deja en buen lugar la gestión de los de derechas.
2.- AIGUA ha destinado 150.000 euros a la renovación del alumbrado de la Rabassa...
3.- El PP ha pedido que los vecinos paguen 50.000 euros en contribuciones y si no votaraán en contra de este proyecto de alumbrado público.
Si es inajustado o falso algo de lo que he dicho aquí que me corrijan, por favor.
Ya somos mayorcitos para decir las cosas a la cara y tal cual son.
Yo le preguntaría a JGP, que ya es mayorcito como él dice, ¿los 150.000 € que él ha destinado al alumbrado de la Rabassa, son a fondo perdido o se recuperarán mediante impuestos?
Se recuperarán de igual manera como se recuperó la renovación del alumbrado del casco de población hace 10 años y que costó 430.000 €
Cuando quiera usted, venga al ayuntamiento y se lo explico con detalle, pero no malmeta ni tergiverse la realidad.
Gràcies. Fin del mesaje y de comentarios.
Gracies Sr. JGP. Como usted tiene la fama que tiene no me creo nada de usted. Lo siento, la honra se gana poco a poco y no serpenteando.
Vamos a ser realistas esto va seguir así siempre. Al gobierno municipal jamás le ha importado el chaletero y menos si acarrea un gasto, basta de memeces parecéis nuevos. Aquí las cosas están muy claras desde hace cien años lo menos y tienes toda la razón del mundo, más que santo, pero esto es Montserrat y es lo que hay.
En las próximas elecciones votaré (por supuesto mo a (AIGUA) al partido que por lo menos lleve en su progtama electoral que repartirá las inversiones entre el casco urbano y las urbanizaciones con arreglo a la aportación en impuestos a las arcas municipales de cada uno. Además detallado. Sino no votaré. Me temo que no votaré.
Sr. JPG, alias "El Perales": Lo que dice usted en su "mensaje" de las 12:27 del 17 de agosto ¿lo va a cumplir como el acuerdo de hacerse con la alcaldía el septiembre pasado? ¡No me creo de usted nada, aunque me lo jure! Pinocho era más creíble que usted, Sr. Perales. ¡Siga, siga haciéndole el juego al ínclito Sr. Mas, Alcalde a cambio de un buen puñado de poder!
Acabadas las fiestas patronales, toros incluidos, se debería hacer un repaso a lo programado en El Portell y lo verdaderamente realizado. La aportación económica del pueblo debe ser gestionada con claridad y sin hinchar la programación con nombres y actos que luego no son tales. Si quiere el PP, ahí tiene faena.
Publicar un comentario