VALENCIANO INTENTA REIVINDICAR A ZP, PERO NO LO CONSIGUE PORQUE NADIE SE LO TRAGA

Si el PSOE estuviera en estos momentos en el poder y su líder fuera ZP, no cabe la menor duda que teniendo las encuestas de intención de voto como las tiene pondría en marcha una zapaterada para intentar ganar las elecciones.

Recuérdese la que organizó el inefable ZP de cara a los comicios de 2008 con el “regalo” de los 400 € y el cheque bebé de los 2500 €, ambas cosas sin el conocimiento previo de su Ministro Pedro Solves. Pero a ZP ¿qué le importaba que España no pudiera soportar semejante dispendio?, pues está claro, absolutamente nada, solo le importaba ganar las elecciones “como fuera”. Pero esto solo era una gota de agua al lado de la nefasta gestión económica que esta lumbrera llevó a lo largo de todo el tiempo de su nefasto gobierno. Al final de su mandato y ante las presiones de la UE no tuvo más remedio que tomar medidas que le repateaban pero que eran necesarias para poner freno a su delirio de gasto.

A pesar de todo, tanto ZP como su gobierno seguían negando la crisis, recuérdese el famoso debate entre Solves y Pizarro que la prensa del régimen zapateril presentó como victoria de Solves pero que el tiempo (no mucho) demostró que no fue así. Solves mintió descaradamente y Pizarro dijo toda la verdad sobre cuál era la situación y lo que se avecinaba.

El rescate se le aparecía a ZP en sueños continuamente hasta que su ángel de la guarda le recomendó que adelantara las elecciones con objeto de que ese rescate se lo “comiera” el PP ya que a todas luces iba a ser el ganador de las generales.

El Partido Popular, una vez en el poder no tuvo más remedio que tomar muchas medidas tan necesarias como impopulares, pero que fueron las que evitaron que se produjera el rescate. Mucha gente, incluso votantes del PP se revolvió contra las decisiones del gobierno que imponían sacrificios a toda la población, inicialmente siguió aumentando el abultado paro que se había heredado del gobierno del Sr. Zapatero.

Pero al fin todos los datos económicos indican que la recesión se acabó y aunque todavía queda mucho por hacer todo está mejorando, estándose incluso ya creando empleo neto como se ha visto y como se seguirá viendo a lo largo de este año.

Ante estas elecciones europeas del próximo día 25 de mayo, la candidata del PSOE Elena Valenciano, entre otras cosas, no ha tenido otra ocurrencia que reivindicar a Zapatero, suponemos que por su “excelente gestión” como Jefe de Gobierno durante la cual dejó al borde de la ruina a España correspondiéndole al PP, una vez más, poner los medios adecuados para salir de ella.

No negamos que el candidato del Partido Popular señor Arias Cañete no estuvo demasiado fino con unas declaraciones que hizo en A3, pero hacer de esto punto único de la campaña electoral del PSOE es una barbaridad cuando de verdad si se puede llamar machismo a mantener en sus filas a un maltratador como el señor Eguiguren y que la misma candidata afirmó en una entrevista que “se desnudaría si fuera necesario para obtener votos”. Está claro que para ellos solo son machistas aquellas cosas que provienen del PP pero ninguno de los muchos episodios de este género que ellos provocan. Señores del PSOE, tienen ustedes mucho que callar sobre este tema.

En fin, el día 25 son las Elecciones Europeas y desde aquí pedimos encarecidamente a todos los afiliados y simpatizantes del Partido Popular que no eludan su visita a las urnas. No se puede consentir que Europa tenga la posibilidad de ser gobernada por la izquierda, sería nefasto para todos los ciudadanos que la integran.

LA MARCHA DE LA INDIGNIDAD

Todos sabemos que este pasado fin de semana hubo en Madrid un manifestación mal llamada de la dignidad, manifestación contra la que en principio no había nada que decir, estaban en su perfecto derecho ya que tenía permiso y cumplía con los requisitos legales para realizarla.

De todas formas se sospechaba que a pesar de su legalidad podía traer cola detrás y ser aprovechada por los violentos para provocar disturbios como así finalmente fue.

Se deben hacer varias consideraciones a lo sucedido por los actos violentos de Madrid:

1.      1.  A los manifestantes se sumaron gran cantidad de grupos violentos, verdaderos profesionales de la agitación callejera dispuestos a enfrentarse y provocar a las fuerzas del orden,

2.       Estos violentos estaban perfectamente pertrechados con todo tipo de artilugios ofensivos capaces de herir e incluso de causar la muerte. Así mismo se proveyeron de objetos arrojadizos, sobre todo los que provenían de la destrucción de calzadas y fachadas,

3.      2.  Lamentablemente la policía no recibió las órdenes adecuadas para repeler las agresiones de las que eran objeto ni estaban provistos de los elementos antidisturbios adecuados, por lo que quedaron a merced de los salvajes, que ni que decir tienen son los mismos que recientemente han actuado en otros conflictos como el de Gamonal,

4.     3.   No nos cabe la menor duda que si la policía recibe las órdenes adecuadas todos esos atacantes tan “dignos” no duran ni dos minutos. Los jefes de la policía que así actuaron debían de presentar su misión por la vía rápida,

5.      4.  Los componentes de esta “marcha de la indignidad” enarbolaban todo tipo de banderas, muy raras por cierto ya que ninguna de ellas correspondía a las constitucionales ni a las estatutarias reconocidas,

6.      5.  Por último y también muy lamentable hay que subrayar que en las redes sociales todas aquellas personas que normalmente protestan de la brutalidad policial esta vez no han llegado a abrir la boca. El sectarismo de esa gente está demostrado. Ni el PSOE ni IU han dicho esta boca es mía. Que no condene estas barbaridades IU no es de extrañar ya que es un partido marxista-leninista y no tiene posibilidades de gobernar, pero que no lo haya hecho el PSOE que ha gobernado y que puede nuevamente gobernar no tiene perdón.
    Desde aquí queremos expresar todo nuestro apoyo a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y esperamos que la actitud de la cúpula del Ministerio del Interior cambie radicalmente para evitar que vuelvan a repetirse este tipo de lamentables sucesos.

PLENO ROCAMBOLESCO POR EL DESCARO DEL ALCALDE Y LA SAGACIDAD DEL SECRETARIO

Después del Pleno del Ayuntamiento de Montserrat del viernes 13 de diciembre de 2013 se puede resaltar lo siguiente:

1. La sesión estuvo dividida en dos Plenos Extraordinarios, el primero para plantear una moción de confianza como resultado de haber tumbado anteriormente el PP y el concejal no adscrito (pero en realidad a las órdenes de Izquierda de Montserrat) el Presupuesto Municipal para 2014. El PP pudo haber votado en contra de los presupuestos, pero por responsabilidad, y para evitar una paralización del Ayuntamiento, se abstuvo. El concejal Vicente Campos conocido por el alias de “El Forro” votó en contra. No sabemos lo que hubiera hecho si el PP también hubiera votado en contra.

2. El segundo Pleno estaba convocado como consecuencia del escrito del PP firmado por 4 concejales en el que se pedía un Pleno Extraordinario con objeto de rebajar las asignaciones económicas del Equipo de Gobierno y cambiar su representatividad en determinados organismos supramunicipales.

3. El señor Alcalde leyó un informe rocambolesco del Secretario de la corporación en el que se basó para oponerse a que se votaran los puntos propuestos por el Partido Popular, que pidió la grabación de la sesión para presentarla como prueba ante los tribunales ya que eso es lo que va a hacer ante la postura del Alcalde.

4. Seguramente Montserrat debe ser el único Ayuntamiento de España en el que la mayoría no puede hacer uso de su fuerza de votos para modificar a la baja las asignaciones económicas de los concejales del Equipo de Gobierno y del Alcalde. Pensando en que Alcalde hay y que Secretario ejerce sus funciones, esto es lógico. El informe del Secretario (del que los juzgados dirimirán su legalidad) está redactado en clave partidista para apoyar al Equipo de Gobierno.

Simplemente realizando una pequeña navegación por internet se puede constatar que son innumerables los ejemplos de ayuntamientos en los cuales la oposición instó a convocar plenos con el mismo objeto que sucedió aquí en Montserrat, plenos que tuvieron lugar, se debatió y se votó, pero claro, todos estos municipios estaban equivocados, Montserrat no, ya que tiene el Alcalde más competente a la vez que el Secretario más sagaz.

5. El Sr. Alcalde dio una vez más muestra de su autoritarismo aferrándose como una lapa a su estatus actual siendo apoyado al final por su pelota oficial García Perales que despotricó, como habitualmente hace y una vez que el PP en señal de protesta abandonó la sala, contra los componentes del Partido Popular.

Para finalizar, un lamentable espectáculo antidemocrático el que dio el Alcalde de Montserrat Josep Mª Mas i García. Los tribunales dilucidarán la razón.

REPITA....NO MENTIRÉ MÁS, NO MENTIRÉ MÁS, NO MENTIRÉ MÁS

Lo que publica la prensa hoy día 12 de noviembre de 2013 sobre las declaraciones del Sr. García Perales es de traca. No se puede ser más embustero ni trapalón.

Que han llegado en AIGUA a un acuerdo para renunciar a la alcaldía a pesar del pacto que firmó JGP con JMG estaba anunciado. La excusa es que lo hace para evitar que el PP acceda nuevamente al poder. No hace falta que lo diga Sr. Perales, eso ya lo sabíamos en el PP porque conocíamos las decisiones asamblearias de la Izquierda de Montserrat, pero su miedo era que si cumplía el pacto, como Vicente Campos no votaría a favor de su investidura, en ese caso por matemática electoral el PP si llegaría a la Alcaldía. Tranquilo, no será así, serán otras cosas.

Lógicamente el Sr. Perales está en su perfecto derecho en hacer y decir lo que dice con respecto a cerrar el paso al Partido Popular. El sabrá lo que hace y el tiempo le dará o quitará la razón.

Ahora bien, que diga otra vez (han sido muchas y no escarmienta) que fue expulsado del Equipo de Gobierno en la anterior legislatura es ABSOLUTAMENTE FALSO.

Vamos a relatar nuevamente como se desarrollaron los hechos para conocimiento de todo el mundo y luego que cada cual saque sus conclusiones.

En la pasada legislatura el Sr. García Perales, como es bien conocido, formaba parte del Equipo de Gobierno desempeñando el cargo de Concejal de Urbanismo con firma, es decir, que era quien hacía y deshacía en esta área. Hay que decir que el Sr. García Perales recibió presiones y/o amenazas de denunciarlo a la fiscalía en más de una ocasión y por lo visto esto lo amedrentó, como explicación a su conducta siguiente. Pues bien, un buen día, sin ningún tipo de advertencia previa el Sr. García Perales presentó por registro de entrada un escrito en el que renunciaba A LA FIRMA pero no a la concejalía la que pretendía seguir asumiendo como factótum, pero firmando sus decisiones otra persona. Es decir, que él podría seguir decidiendo que se hacía en cada momento, pero sería otr@ quien fuera el/la responsable de sus voluntades.

Se intentó hacerle comprender que esto no se podía aceptar, pero él se mantuvo firme en su postura y como no hubo acuerdo decidió presentar la dimisión como Concejal de Urbanismo y por ende su salida del Equipo de Gobierno.

A partir de aquí (anteriormente también lo hizo) trató por todos los medios de convencer al Concejal No Adscrito Alberto Font (q.e.p.d.) para que se sumara a una presunta moción de censura contra el PP, cosa que no consiguió en ningún momento. Este punto él siempre lo negó, habiéndose incluso producido más de un careo con Alberto Font. Eran tantos los detalles que este último aportaba que no nos cabía lo menor duda de que lo del intento de moción era cierto.

A partir de aquí todos conocen ya la historia, odio a muerte al PP a aprovechar todas las ocasiones de atacarlo.

Pues bien señores, esta es la historia de aquel suceso que marcó la conducta futura del Sr. García Perales, que en la pantomima de negociación con el PP como consecuencia de las últimas elecciones, para no llegar a ningún acuerdo, por eso fue una pantomima de negociación, pidió 4 concejalías y la Alcaldía pero durante toda la legislatura.

Señor García Perales, es usted muy amiguito de hacer declaraciones rimbombantes a la prensa erigiéndose en el ombligo de Montserrat, más o menos como hace en todos los Plenos cuyas intervenciones son siempre para remachar su actuación de lo bien que lo hace todo. Más vale que cuando se dirija a la prensa cuente la verdad y no pretenda seguir engañando. Ya sabe usted que "puede engañar a  toda la gente durante un tiempo y a algunos durante todo el tiempo, pero no puede engañar a todo el mundo durante todo el tiempo".

COMUNICADO DE PRENSA DEL PP DE MONTSERRAT

03 septiembre, 2013- La portavoz del Partido Popular de Montserrat, Laura Sanjuán, ha calificado de “burla” la actitud del alcalde, Josep Maria Mas (PSPV), después de que este no haya presentado su dimisión como primer edil. “Es una tomadura de pelo de este señor hacia nuestros vecinos. En menos de 24 horas ha pasado de asegurar su intención de dimitir a aplazar su decisión, alegando que está esperando que se resuelva la situación del edil de EU, Vicent Campos”, ha criticado Sanjuán.

 

La edil popular ha lamentado que los concejales de Agua “sean cómplices de este engaño”. “El propio Joan García Perales, que tenía que ocupar la alcaldía, ha preferido mantener la farsa de Josep Maria Mas antes que denunciar la ruptura del pacto”.

 

“Es lamentable que paralicen todo un ayuntamiento como el de Montserrat a la espera de la decisión que tome un partido político que ellos mismos expulsaron burdamente de su lado y ahora se escuden en EU para no cumplir con el pacto que prometieron”, ha afirmado la portavoz popular. “Han sido incapaces de gobernar en tripartito y ahora no dejan paso a la voluntad de los vecinos de Montserrat, que eligieron con sus votos al Partido Popular como partido más votado”.

 

Sanjuán ha emplazado al equipo de Gobierno a que “convoque un pleno y que expliquen a la ciudadanía porqué no van a cumplir con su pacto después de estar todo el verano alardeando de una democracia que ahora no demuestran”.

 

LA DISPUTADA POLTRONA



Hay quienes por conservar el poder son capaces

de las mayores indignidades

Los que sean aficionados a la pesca en el mar, sabrán que los meros se enrocan en sus cuevas y es muy difícil hacerlos salir, tanto que existe un adagio entre pescadores que dice “no sale ni con carburo”. Pues bien, existe una gran similitud entre el Alcalde de Montserrat y un mero bien anclado en su guarida rocosa, nada ni nadie puede hacerlo salir porque parece haber echado raíces, habiéndose aferrado de tal forma a la poltrona que forma con ella un todo en el que no se distinguen ni Alcalde ni sillón, sin solución de continuidad.

En la madrugada del día 2 de octubre, el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Montserrat dio a conocer una Nota de Prensa en la que comunicaba que, como consecuencia de la expulsión del Concejal José Vicente Campos de EUPV, el cumplimiento del pacto entre José María Mas y Joan García Perales se posponía sine die, asegurando que cuando las “aguas vuelvan a su cauce” (es decir, dentro de varios meses) se pondrá nuevamente en marcha el pacto firmado. Mentira consentida y firmada por Perales pues sabe que esto jamás se producirá antes de las próximas elecciones municipales.

Hemos de confesar que no nos ha extrañado lo más mínimo esta decisión del Equipo de Gobierno, es más, la predijimos en varias ocasiones, pues siempre mantuvimos que la dimisión de JMM nunca llegaría a producirse. La expulsión de EUPV de José Vicente Campos no ha sido más que una excusa espuria que se pretende vender al público, para que de momento el eterno aspirante a Alcalde de Montserrat se quede sin su sillón.

¿Por qué JMM llegó a diseñar un calendario de cumplimiento del pacto? Pues simplemente porque lo veía todo muy lejano y lo único que pretendía con sus dilaciones era ganar tiempo para “que se produjera algo a lo que agarrarse” para justificar ante la opinión pública el no cumplimiento del pacto.

Y ese algo se produjo, pero es un algo que no hace cambiar para nada la situación política actual de Montserrat. Pero la excusa ya existía y le iba a permitir, aunque con un cinismo descarado, seguir adelante como Alcalde ya que fuera de la Alcaldía le esperaban las tinieblas. La expulsión de José Vicente Campos no cambia en absoluto el panorama, pues habiendo sido expulsado no hay motivo para aplicarle la Ley Antitransfuguismo y puede seguir actuando exactamente igual que hasta ahora.



Estamos acostumbrados a que la prensa, muchas veces se lance a dar noticias sin pensar muy bien si lo que escribe es correcto o no.

Fijaros en la imagen que encabeza esta entrada, “El PP recuperará la alcaldía de Montserrat tras descartar EU apoyar a la izquierda”. ¿Desde cuándo no apoyar a Joan García Perales es no apoyar a la izquierda? Ellos sabrán lo que quieren decir.

Se comprende muy bien que esto no guste al equipo de gobierno actual, pero.......




TEXTO DE LA IMAGEN

El PP recuperará la alcaldía de Montserrat tras descartar EU apoyar a la izquierda

Esquerra Unida se rompe al negarse el sector mayoritario a revisar el acuerdo de la asamblea El socialista Josep Maria Mas dimitirá el martes

30.09.2013 | 00:00

p. f. alzira La portavoz del PP, Laura Sanjuán, se convertirá en dos semanas en la alcaldesa de Montserrat. La Coalició d'Esquerres, el colectivo que hay detrás de Esquerra Unida, descartó ayer convocar una nueva asamblea para revisar el acuerdo por el que, el pasado 1 de agosto, las bases decidieron que el concejal Vicent Campos dejara de asistir a los plenos si el actual alcalde, Josep Maria Mas (PSPV), presentaba la dimisión para cumplir el pacto de gobierno con Aigua.
Esta decisión implica que si Mas renuncia el martes día 1, como ha anunciado, el PP no sólo conseguirá la alcaldía en el pleno de investidura al ser el grupo mayoritario sino que gobernará con el voto de calidad del alcalde ya que cuenta con tantos concejales como el PSOE y Aigua juntos. Además, la reunión celebrada anoche ha provocado una fractura en la Coalició d'Esquerres de Montserrat ya que algunos que abogaban por impedir que el PP recuperara la alcaldía anunciaron que abandonan el colectivo.
El concejal que representa a la coalición en el ayuntamiento confirmó anoche que acata la decisión y que no participará ni en el pleno de investidura ni en ninguna otra sesión ya que da por finalizado el mandato. Vicent Campos admitió que había un sector del colectivo que abogaba por convocar una asamblea al considerar que el anuncio de dimisión del alcalde había cambiado el escenario en que se adoptó el acuerdo inicial, si bien la mayoría de los asistentes lo descartaron. Campos dijo que se había tomado la decisión "por coherencia y dignidad" ya que "no podemos estar continuamente bajándonos los pantalones".
Un relevo no garantizado
Mas comunicó públicamente el 12 de septiembre su decisión de dejar la alcaldía para cumplir el pacto con sus socios de Aigua. El anuncio lo realizó después de que Aigua anunciara que dejaría el gobierno si el alcalde no cumplía su parte. No obstante, PSOE y Aigua no contaban con los votos suficientes para garantizar el traspaso de poder por lo que, sin EU que sí había apoyado a Mas, el PP conseguiría la alcaldía.
EU, que fue apartada del gobierno local en diciembre por discrepancias internas, nunca ha ocultado sus recelos a la elección como alcalde del candidato de Aigua, Joan García Perales, pero ante la perspectiva de que la salida de Mas propiciara un gobierno del PP abrió una puerta a la negociación. EU se encontraba ante el dilema de apoyar a García Perales como mal menor o permitir que el PP, al que responsabilizan de la deuda del ayuntamiento, regresara al gobierno. El lunes hubo una reunión con la coalición de gobierno en la que Mas confirmó su decisión firme de dimitir y apoyar a Aigua. La agrupación de izquierdas pidió a Garcia Perales que presentara por escrito sus propuestas pero no se someterán finalmente a la asamblea ya que ayer se descartó convocar a las bases.